<div dir="ltr">And I'm not the only one: see <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_Features/Multiple_addresses">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_Features/Multiple_addresses</a>  none of the comments was in favor of this proposal.</div>

<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 21, 2013 at 2:38 PM, Marc Gemis <span dir="ltr"><<a href="mailto:marc.gemis@gmail.com" target="_blank">marc.gemis@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2013/10/21 Pierre Parmentier <span dir="ltr"><<a href="mailto:pierrecparmentier@gmail.com" target="_blank">pierrecparmentier@gmail.com</a>></span><br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><li> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/Multiple_addresses" target="_blank">Proposed Features/Multiple addresses</a></li>


</blockquote></div><br><br></div><div class="gmail_extra">I don't like this proposal too much. This is a relation in disguise. So why not use a real relation instead ? A building relation (which already exists) with multiple address node members.  -- I know it's not your proposal, so I won't shoot the messenger :-)</div>


<div class="gmail_extra">This is a mess to maintain if you have to manually make sure that all numbers behind a addr: are there. I would vote against it.</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div class="gmail_extra">

<br></div><div class="gmail_extra">m.</div>
</font></span></div>
</blockquote></div><br></div>