<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 2013-10-23 12:43, Marc Gemis wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAJKJX-SsrXCLYPbfnp43tu4_4jr2WsXFpiob8G=XYHup5DM7TA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr"><br>
        <div class="gmail_extra"><br>
          <br>
          <div class="gmail_quote">On Wed, Oct 23, 2013 at 12:16 PM,
            Glenn Plas <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:glenn@byte-consult.be" target="_blank">glenn@byte-consult.be</a>></span>
            wrote:<br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
                <div class="im">
                  <div>On 2013-10-23 10:28, Marc Gemis wrote:<br>
                  </div>
                  <blockquote type="cite">
                    <div dir="ltr">You could also make a csv file with
                      the diffs and open that with the OpenData plugin
                      in JOSM. (see my presentation at ESI  on import
                      VMM monitoring stations )
                      <div>But of course that requires people to install
                        this plugin.</div>
                    </div>
                  </blockquote>
                  <br>
                </div>
                The great thing about having to go dig deep in the data
                itself is that it will be fairly easy to structure this
                the way JOSM does it.  Since you already have to deal
                with different formats, why spend time on an extra one ?
                  All you need to do is save 'the result' set locally
                and start looking at the format. It would be a huge
                feature.  I'm not against csv's but their use is
                limited, xml's (not my favorite!) however gives a
                structure to the data and makes the data also more human
                readable.  Next to being an established standard.
                <div class="im"><br>
                  <br>
                </div>
              </div>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>You know that after importing the csv file, you have an
              osm layer that you can save and work with. So if you
              happen to have a tool that exports the new/update records
              in csv format (any decent DB-tool can generate files in
              that format),  you do not have to write a tool that
              generates OSM-xml.</div>
            <div>So when you can determine the new/updated records in
              the Crab DB (I do not know in which format the updates
              from Crab are provided) with a simple SQL query, you
              export the result in csv, import with the OpenData plugin
              and you don't need to write any other program. That's all
              that I wanted to say.</div>
            <div> <br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    Yeah, I understand the reasoning but I'm thinking at some point you
    want to inject something halfway , so in this case, you need to
    update the csv's (record, line based).  Then it gets complicated
    -perhaps-.  I was just thinking idealistically out loud.   I'm
    thinking, how would a complex building be represented in a csv
    format, I think I would get frustrated using it as my local app
    working storage (that's what I consider it to be in this case)  Your
    shortcut to results seems worth considering, I aggree.  Thanks for
    bringing this feature to my attention too.<br>
    <br>
    It doesn't hurt bringing idea's on the table I hope.<br>
    <br>
    Glenn<br>
  </body>
</html>