<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Hi,</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 28, 2013 at 9:28 AM, Jo <span dir="ltr"><<a href="mailto:winfixit@gmail.com" target="_blank">winfixit@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>I notice that addr:city and addr:country are missing in the AS relation.<br></div></blockquote></div><br>This was intentionally. Do we need addr:city there?</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">My personal opinion: yes, getting this from the boundaries is too complicated and will fail often.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">
Also:</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">- Don't map too many addresses already :-) It could make things more difficult when sending all our findings to the imports list.</div><div class="gmail_extra">
- We really need concensus on the whole building vs node thing. I'm just in favor of building because this is just the same conclusion they reached at the NY import and they did a LOT of research into the matter.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I'm planning on this being the final iteration. After fixing the latest issues with the script and updating the import description page I hope we will be able to send things to the imports-list and we can finally start using this data in a big way! :-)</div>
<div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div dir="ltr">Met vriendelijke groeten,<br>Best regards,<br><br>Ben Abelshausen<br></div></div>
</div></div>