<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Mar 2, 2014 at 8:22 PM, Frédéric Rodrigo <span dir="ltr"><<a href="mailto:fred.rodrigo@gmail.com" target="_blank">fred.rodrigo@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

Thanks for your efforts. There are many relations which will never have more than 1 member, unless we would split the ways just for the purpose of avoiding them to be flagged, which would, of course, be silly.<br>
They all have network=rwn as tags. This kind of hiking/walking/foot network is very fine mazed.<br>
</blockquote>
<br></div>
Can you provide some examples ? maybe this analysis mustn't apply on all relation type.<br></blockquote></div><br><br></div><div class="gmail_extra">A couple of examples, but there are many more, also in other areas in Flanders.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><a href="http://www.openstreetmap.org/way/124348628">http://www.openstreetmap.org/way/124348628</a><br></div><div class="gmail_extra"><a href="http://www.openstreetmap.org/way/125913292">http://www.openstreetmap.org/way/125913292</a></div>

<div class="gmail_extra"><a href="http://www.openstreetmap.org/way/106060800">http://www.openstreetmap.org/way/106060800</a><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">regards</div><div class="gmail_extra">

<br></div><div class="gmail_extra">m</div></div>