<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Hi,<br>
    <br>
    Ben, Pieter,<br>
    <br>
    I do not have any opposition as joining OKFN and OSM opinion in one
    document. I thought it was more strategic to have two voices, but I
    am not sure this reasoning match with reality. <br>
    <br>
    I propose to write differently the chapter about "open source" in a
    way which is more pragmatic. I might do this at the beginning of the
    week.<br>
    <br>
    OK ? <br>
    <br>
    Or I delete this chapter completely ?<br>
    <br>
    @Jo: the permission to trace from WMS is included in our request to
    open data globally. I also have contacts which focus more on web
    services. But I will mention the persmissions of Brussels and
    Flanders (the advance of wallonie and brussels is a quite good
    arguments with our politics :-) ).<br>
    <br>
    Julien<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 15/03/14 12:04, Jo a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAJ6DwMBrizwkpr-ohfc6-9puz-KERuOPvFGiqBbOMv5b+BjdKA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>Hi Julien,<br>
          <br>
          You mention we have permission to trace from Bing. In the mean
          time we have better imagery (higher resolution, more recent)
          in Flanders and Brussels provided by AGIV, which we are also
          allowed to trace. We also have permission to, if I understood
          correctly, to use their WMS (or is that CRAB) to trace/verify
          street names and house numbers.<br>
          <br>
        </div>
        Maybe the Region Wallonne can do one better by allowing us to
        trace/reuse building outlines :-) like in Brussels Region.<br>
        <div><br>
        </div>
        <div>Open data and Open source are two orthogonal subjects, one
          can proces opendata with closed source software or closed data
          with open source software. We have a preference for software
          under free licenses, but everybody should be able/allowed to
          use whatever software they please and can afford as long as
          they comply with the licenses.<br>
          <br>
        </div>
        <div>Jo<br>
        </div>
      </div>
      <div class="gmail_extra"><br>
        <br>
        <div class="gmail_quote">2014-03-15 11:53 GMT+01:00 Ben
          Abelshausen <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:ben.abelshausen@gmail.com" target="_blank">ben.abelshausen@gmail.com</a>></span>:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
            <div dir="ltr">
              <div>First of all Julien: thanks for all your hard work
                and enthusiasm in taking on this task! :-)<br>
              </div>
              <div><br>
                I think it is pretty obvious that we would want to
                promote usage of open-source as well but I think this is
                something that is not the task of our community.<br>
                <br>
                We can recommend using open-source tools but the
                argument against opening data cannot ever be 'open-data
                is not possible because then we would have to use
                open-source software'. I think we should be very very
                clear that these two are different. An excel document
                with nice juicy open-data is still a good thing.<br>
                <br>
                But we can still recommend using open-source tools, we
                just have to be careful about how this is done in this
                document.<br>
                <br>
              </div>
              <div>Also: We should be careful about positioning the OSM
                project in Belgium as a project that wants to
                collect/incorporate open-data sets. We are about
                collecting data in the form of mapping the world, not
                about collecting open-geo-data sets. That was an
                argument for me to join everything with OKFN into one
                document.<br>
              </div>
              <div>
                <div>
                  <div>
                    <div class="gmail_extra"><br clear="all">
                      <div>
                        <div dir="ltr">Met vriendelijke groeten,<br>
                          Best regards,<br>
                          <br>
                          Ben Abelshausen</div>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
            <br>
            _______________________________________________<br>
            Talk-be mailing list<br>
            <a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br>
            <a moz-do-not-send="true"
              href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be"
              target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br>
            <br>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Talk-be mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>