<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Le 02/06/14 17:04, le loup qui rit a
écrit :<br>
</div>
<blockquote cite="mid:538C926D.8040806@taiaut.be" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
Bonjour,<br>
<br>
<b>> concernant le "clt"</b> : j'ai appelé cette après-midi le
département patrimoine. En fait "clt" ne veut rien dire d'autre
que "classement". Leur référence type <a moz-do-not-send="true"
rel="nofollow" class="external text"
href="http://lampspw.wallonie.be/dgo4/index.php?details=25112-CLT-0001-01&thema=bc_pat">25112-CLT-0001-01</a>
n'est qu'une référence de base de donnée (attribué par le
gestionnaire de la base. À part lui, personne ne savait réellement
de quoi il s'agissait).<br>
Quoi qu'il en soit,<br>
puisque <u>heritage:operator=*</u> appelle une administration<br>
puisqu'il y a risque de confusion avec l'unesco (qui utilise
également l'abréviation clt)<br>
puisqu'il est recommandé d'éviter les abréviations dans les
tags<br>
je crois qu'il serait opportun de changer "clt".<br>
<blockquote type="cite"> Comme proposé plus haut, je ferai bien
soit qqch de plus simple. Quelques idées : <br>
- SPW/DGO4 (à mon avis, il ne faut pas être plus précis)<br>
- SPW/DGO4/Patrimoine (s'il faut préciser la direction)<br>
- le mieux serait de créer un urn, du type
urn:belgium:wallonie:spw: etc. etc. mais on n'en est pas encore
là...<br>
</blockquote>
Pourquoi n'est-on pas encore là pour l'urn ? Je trouve ça une très
bonne idée. Et si c'est compliqué pour l'urn, il me semble que
l'option <u>heritage:operator=DépartementPatrimoine</u> soit plus
proche des tags des pays étranger…<br>
</blockquote>
Pour l'URN, il faudrait trouver un identifiant unique, qui serait
valable dans plusieurs contextes, et agréé par l'IANA :
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Uniform_Resource_Name">http://fr.wikipedia.org/wiki/Uniform_Resource_Name</a><br>
<br>
Ca ne me semble pas envisageable pour le moment, bien qu'il existe
un groupe de travail du W3C où cela pourrait être discuté :
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.w3.org/community/opengov/">http://www.w3.org/community/opengov/</a><br>
<br>
Pour moi, département patrimoine n'est pas suffisant : des
départements patrimoines, on en rencontre à plusieurs endroits.<br>
<br>
Finalement, ne se contenterait-on pas de wallonie.be ? Ou SPW ?<br>
<br>
<br>
<blockquote cite="mid:538C926D.8040806@taiaut.be" type="cite"> <br>
<b>> concernant la source</b> : je suis tout à fait d'accord
avec André pour le lien. Pour citer le moniteur : <u>source:heritage=*lien*</u><br>
*www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body.pl?numac=2013027070&caller=list&article_lang=F&row_id=1&numero=1&pub_date=2013-03-08&language=fr&fr=f<br>
<br>
</blockquote>
Ok pour moi.<br>
<br>
</body>
</html>