<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 2014-06-09 19:14, Marc Gemis wrote :<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAJKJX-Q+ZWf8kXgULtiB0RUhv=KEy9ZKez-Gr2vRmadfy77kiA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">I don't understand the real value of survey:date or
        whatever other key you want to use to indicate the last survey
        date. Sometimes things do not change for many years, sometimes
        they change the day after the survey was done.</div>
    </blockquote>
    The idea is simple.<br>
    <br>
    Assuming no change for many years, different persons could come say
    every week to check for a change.<br>
    The survey key tells the next one to come that it's not really
    necessary to check again.<br>
    Or, put more properly, serves to establish a priority list so that
    long dated surveys are refreshed first.<br>
    <br>
    One cannot help a change happening just after a survey, it will wait
    its turn.<br>
    <blockquote
cite="mid:CAJKJX-Q+ZWf8kXgULtiB0RUhv=KEy9ZKez-Gr2vRmadfy77kiA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>I'm struggling with this "resurvey" item as well. I've been
          mapping my area for 3 years now. Many things have changed: new
          walking paths, new streets, new one ways (it changed 3 times
          in the same street now). Sometimes I remember that things have
          changed, sometimes not (e.g. new benches, a shop moved next
          door, a bakery that changed name). And that is for an area
          that I know rather well. <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    It would be a valid point to say that some features need more
    frequent survey.<br>
    But it's up to the contributors to select them in their queries to
    apply a priority.<br>
    It's complicated enough already to have it worked simply.<br>
    <blockquote
cite="mid:CAJKJX-Q+ZWf8kXgULtiB0RUhv=KEy9ZKez-Gr2vRmadfy77kiA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>For places where I come less regularly I will probably miss
          all those changes, unless I do a complete resurvey of the
          area.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>What if the previous mapper doesn't survey the same things
          I map ? What's the use of the survey date in that case?</div>
      </div>
    </blockquote>
    That is the point I raised that unlike source=... survey:date
    applies to all aspect of a map element.<br>
    <blockquote
cite="mid:CAJKJX-Q+ZWf8kXgULtiB0RUhv=KEy9ZKez-Gr2vRmadfy77kiA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>For me, in most cases the source is useless. If I notice
          something that is different now, it doesn't matter what the
          previous mapper wrote as source. I have to change it.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>
          I do tag my changesets with survey:date for quite a while now,
           but that is to find back my notes. And this tag is mentioned
          on the main map feature page <a moz-do-not-send="true"
            href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Annotation">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Annotation</a>
          . </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Furthermore, as you indicate the survey:date is on a
          changeset, but which area was revisited, what did the mapper
          survey ? You don't know.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>So in summary: for me all source tags are pretty useless,
          and I need to resurvey any area completely each time I visit
          it.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>regards</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>m</div>
      </div>
      <div class="gmail_extra"><br>
        <br>
        <div class="gmail_quote">On Mon, Jun 9, 2014 at 6:01 PM, André
          Pirard <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:A.Pirard.Papou@gmail.com" target="_blank">A.Pirard.Papou@gmail.com</a>></span>
          wrote:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
            <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
              <div>On 2014-06-09 11:59, Glenn Plas wrote :<br>
              </div>
              <div class="">
                <blockquote type="cite">
                  <div>On 09-06-14 08:31, André Pirard wrote:<br>
                  </div>
                  <blockquote type="cite"> Hi,<br>
                    <br>
                    Some data of the map changes often, in particular
                    what's on the road: traffic signs, bus lines etc.<br>
                    It would be interesting if someone tackling a region
                    could determine what in his interests was checked
                    the longest ago.  Hence the need for a date at the
                    beginning of the data that is not of the source of
                    information if any but that indicates when that
                    source, visual observation or other was still
                    current last. The someone would deal with the oldest
                    in priority and update that date if that can be
                    said. The data field of the query result would be
                    sorted to determine the oldest ones.<br>
                    Is the source:survey date appropriate for that,
                    pardon my limited English ...<br>
                  </blockquote>
                  Hi Andre,<br>
                  <br>
                  I think that the correct key is survey:date. <br>
                </blockquote>
              </div>
              Thank you for replying and confirming that high precision
              is needed in this too fuzzy OSM world.<br>
              I found no "survey:" key, if I look for <a
                moz-do-not-send="true"
                href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/survey"
                target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/survey</a>,
              it falls back on key:source  <a moz-do-not-send="true"
                href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Survey#Annotation"
                target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Survey#Annotation</a>
              (which is a non existing label).<br>
              What I'm talking about is <a moz-do-not-send="true"
                href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source"
                title="Key:source" target="_blank">Key:<span>source</span></a>
              and more specifically its phrase <tt
                style="background-color:#dde;white-space:pre-wrap"
                dir="ltr"><a moz-do-not-send="true"
                  href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source:name"
                  title="Key:source:name" target="_blank">"source:name</a>=survey

                10 November 2012"</tt>.<br>
              That is, data consisting of lowercase "survey" followed by
              a mandatory one and only single blank...
              <div class=""><br>
                <blockquote type="cite"> KeyMapper 3 also uses it.  </blockquote>
              </div>
              <a moz-do-not-send="true"
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keypad-Mapper_3#new_features_version_3.1"
                target="_blank">Using an URL to spare 50 people a search</a>,
              indeed, thanks.<br>
              So, either we warn Keymapper that they use unofficial
              tagging that escapes an overpass search,<br>
              or I still have to learn what many people are trying to
              teach me: that OSM is nothing but fuzzy (sending cars the
              wrong one-way) and that the overpass query has to be extra
              huge.<br>
              survey:date is not providing for telling what has been <br>
              <div class="">
                <blockquote type="cite">It's a good idea to start
                  including this in my regular edits, I'm going to add
                  those as well.  There is added value in it.  I think
                  it's best to do this on the changeset but that might
                  go unnoticed when editing, also in josm.<br>
                </blockquote>
              </div>
              It's useful in JOSM to save ourselves checking the same
              element 36 times but mostly with overpass to make oneself
              a to do list.
              <div class=""><br>
                <blockquote type="cite">But that tag on every object
                  seems like overkill.<br>
                </blockquote>
              </div>
              Of course, only what often "changes without notice".<br>
              <br>
              At first sight, the overpass API is able to use a regexp
              to look for data but not for keys.<br>
              Any trick?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
                  <br>
                  <table>
                    <tbody>
                      <tr>
                        <td>André.</td>
                      </tr>
                    </tbody>
                  </table>
                </font></span><br>
            </div>
          </blockquote>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>