<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 4, 2014 at 2:41 PM, André Pirard <span dir="ltr"><<a href="mailto:A.Pirard.Papou@gmail.com" target="_blank">A.Pirard.Papou@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">It's a pity to see so little routes in Wallonia, to see the existing
    ones poorly documented and to claim that OSM wants that despite its
    "do it as you like with fuzziness" basic principle.<br></div></blockquote></div><br>One of the principles of OSM is that you can verify "in the field" whether something is true or not. This is not possible for "invented" hikes. As soon as the "inventor of the walk/hike" disappears, the truth is gone as well.</div>

<div class="gmail_extra">I think you should remove the relations describing the "not-signposted walks", not just the wikiloc-tags.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">about which multicolored icons are you rambling ?</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">m</div><div class="gmail_extra"><br></div></div>