<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-10-17 23:27 GMT+02:00 Thomas <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@aptum.nl" target="_blank">osm@aptum.nl</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> Daar
      waar gebouw-polygonen beschikbaar zijn, zijn ze vaak ingetekend op
      basis van een luchtfoto (die op die schaal toch een aanzienlijke
      vertekening heeft). In vrijwel alle gevallen die ik bekeken heb is
      het CRAB-adrespunt nauwkeuriger gepositioneerd dan de polygoon die
      in OSM aanwezig is.</blockquote></div><br>Dit begrijp ik niet helemaal. Bedoel je dat de polygoon in OSM helemaal niet rond het adres punt is getekend ? </div><div class="gmail_extra">Voor het overige plaatst de standard rendering van OSM het huisnummer gewoon in het midden van de polygoon (als de gegevens op de polygoon staan).</div><div class="gmail_extra">Sommige mensen plaatsen het huisnummer ongeveer op de deur, dus op de rand van het gebouw, of gewoon ergens in het gebouw. Er is geen regel waar het adrespunt moet komen. In Denemarken zijn ze er wel strenger op waar de huisnummers moet komen (alvast niet op het gebouw, dat is het enige dat ik kan onthouden :-) )</div><div class="gmail_extra">Dus als er geen regels zijn, kan je IMHO ook niet spreken over "nauwkeuriger gepositioneerd", als het nummer op/in het juiste huis staat, is het juist gepositioneerd voor OSM. Nauwkeuriger kan niet :-)</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">met vriendelijke groeten</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">m</div><div class="gmail_extra"><br></div></div>