<div dir="ltr">Zou het bing-probleem al niet opgelost kunnen worden als we AGIV gemakkelijker beschikbaar maken in de verschillende editors ? of zelfs als default voor Vlaanderen (als dat mogelijk is) ?<div><br></div><div>m.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-10-21 23:12 GMT+02:00 Glenn Plas <span dir="ltr"><<a href="mailto:glenn@byte-consult.be" target="_blank">glenn@byte-consult.be</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">inline dan toch:<br>
<span class=""><br>
On 21-10-14 20:54, Marc Gemis wrote:<br>
> al even kort:<br>
><br>
> - bedankt voor de extra uitleg, nu begrijp ik wat je bedoel met<br>
> onnauwkeurige positie.<br>
> - we beschikken nog niet zo heel lang over de AGIV beelden (een jaar of<br>
> zo). De Bing beelden zijn veel onnauwkeuriger, i.e. meer verschoven<br>
> t.o.v. de werkelijkheid, ze zijn ook ouder en dikwijls onduidelijker.<br>
<br>
</span>Het probleem van al dat werk is dat je dan mappers hebt die onbereikbaar<br>
zijn voor suggesties, maar nog steeds buildings in mijn streek<br>
'verbeteren' op basis van BING foto's en dus zo al die moeite ongedaan<br>
maken.<br>
<br>
Bing is big no-no op lowest zoom levels, maar niet iedereen beseft dat<br>
blijkbaar.<br>
<span class=""><br>
<br>
> - iedereen mag de positie van de gebouwen aanpassen, als dat een<br>
> verbetering is. Ik doe dat bv. ook bij gebouwen die ik 3 jaar geleden<br>
> heb geplaatst (aan de hand van Bing), of bij slechte AND-imports, enz..<br>
> Je kan dat nu al doen. Dat staat feitelijk los van welke import dan ook.<br>
<br>
</span>Idd, en die verbeteringen zijn niet altijd beter...<br>
<span class=""><br>
> - soms heb ik ook al plekken gezien waarbij ik me afvraag hoe ze de<br>
> huizen bij AGIV hebben ingetekend. Maar natuurlijk zijn die door<br>
> professionals getekend, dus zal nauwkeurigheidsniveau  over het algemeen<br>
> wel hoger moeten liggen. Wat niet wil zeggen dat in OSM niet nauwkeurig<br>
> gewerkt zou worden.<br>
<br>
</span>Agiv is volgens mij wel zeer nauwkeurig, als ik twijfel over<br>
schrijfwijze van een straat dan grijp ik steeds naar AGIV.<br>
<br>
We moeten dus niet alleen zorgen voor een correcte import, maar ook de<br>
nazorgen om te verhinderen dat gebouwen onrechtmatig 'bing-correcties'<br>
krijgen en zo al de gedane moeite teniet doen.<br>
<br>
Ik vind dit best wel een groot probleem, niet accuut maar wel<br>
fundamenteel en op lange termijn.<br>
<br>
Ik zie het wekelijks gebeuren en het is moeilijk ze in het oog te<br>
houden.  Ik gebruik WhoDidIt(RSS feed) daarvoor.  Zie<br>
<a href="http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/" target="_blank">http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/</a><br>
<br>
Maar ik doe het voor 'mijn streek' alleen natuurlijk.<br>
<br>
Mvg,<br>
<br>
Glenn<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-be mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>