<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Dag allemaal,<br>
Ik volg hier regelmatig de discussies en zou graag ook mijn mening
geven omdat er nogal wat misverstanden hun gang gveaan.<br>
Ik ben van 1933 en gebruik JOSM sinds 2008 en map sinds 2011,
eerst in Potlach, daarna op aanraden van lodde1949 gebruik ik
JOSM. Als geocacher ben ik begonnen met wandelpaden en gedurende
de wintermaanden map ik gebieden, straten en huizen op kaart te
zetten. De laatste tijd ook de huisnummers vanuit AGIV GRB op een
netbook in mijn luie zetel.<br>
Om te mappen gebruikte ik in het begin, buiten GPS gegevens, de
luchtopnames van BING, zowel voor straten als voor de gebouwen en
gebieden. Nu heb ik in JOSM als onderliggende kaarten Bing, de
luchtfoto's van AGIV en de GRB kaart van AGIV. Om adressen te
valideren gebruik ik de validatie van Bpost, vooral in gemeenten
met meerdere zonenummers.<br>
Wat ik niet begrijp is dat men CRAB gegevens van AGIV mag inladen,
maar dezelfde gegevens niet zou mogen overnemen van de
onderliggende GRB AGIV kaart en die zijn toch dezelfde. Dat
rechtstreeks inladen van de CRAB gegevens ligt trouwens totaal
buiten mijn petje, zoals trouwens een deel van de onderwerpen die
hier aan de orde komen.<br>
Ten opzichte van GRB heeft de AGIV fotokaart ook soms wat offset,
minder dan BING, maar toch merkbaar. Deze offset is lokaal en komt
waarschijnlijk van de manier waarop men de foto's verbonden heeft.
Er zijn ook plaatsen waar plots de schaduw een andere kant opgaat.
Waarschijnlijk is in GRB de locatie van de percelen de meest
juiste want er zijn soms gebouwen waarvan de locatie niet
overeenkomt met de percelen, wat uiteindelijk ook wel kan. Ik kom
juist terug uit Kroatië en heb daar 2 weken lang al de wandelingen
met GPS opgenomen. Al bij al is er weinig verschil met de Bing
gegevens.<br>
Over het opnemen van een GPS positie heb ik ook mijn bedenkingen.
Als geocacher heb ik daar wat ervaring mee en wil men met de
normale apparatuur een punt opnemen, dan moet men daar uren aan
besteden. Op mijn GARMIN Dakota20 staat er een speciale functie
om zo precies mogelijk een punt op te nemen. Dat duurt al minuten
en op het einde zegt het programma, "kom minstens na een uur nog
eens terug". ;-)<br>
Huisnummers opgeven in een gebied waar men de gebouwen nog niet
uitgetekend heeft vind ik ook maar niets en geeft een slordig
eindresultaat. Ik vindt het dringender van de huizen zelf eerst op
de kaart te zetten. Nu met AGIV kan men de huizen onmiddellijk in
2 klikken nummeren en andere gegevens ingeven, in JOSM is er
daarvoor een goede plug-in. Nu vind men soms huisnummers midden
van een bos.<br>
In de grensstreek met Nederland heeft men op een bepaald ogenblik
gegevens van 3Dshapes ingeladen maar zo te zien zonder controle.
Dat is ook een ramp wanneer men dat gebied op kaart wil
verbeteren.<br>
Er zit ook weinig logica in de manier waarop men in sommige
gemeenten de huisnummers uitgedeeld heeft. Het beste voorbeeld is
Balen (bij Tommeke) , men heeft er al enkele situatie rechtgezet,
maar er blijft nog wat werk over. Ook wanneer er bij een nummer
letters bijkomen is er geen vaste regel.<br>
In de GRB map zitten ook tal van fouten, soms loopt GRB vooruit op
de fotomozaiek, soms omgekeerd. En soms staan ze allebei achter,
wat soms ook problemen geeft. Gilbert zal mij niet tegenspreken.
;-)<br>
Dit alles om te zeggen dat ik weinig geloof in het via
programmatie de CRAB gegevens over te brengen.<br>
<br>
susvhv<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Le 22/10/14 11:05, Marc Gemis a écrit :<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAJKJX-TuoedJ2k+T8+=p5_Mj-iX6XpQWwhuCZJVu-pAvQd22CQ@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">Ik dacht dat JOSM de mogelijkheid had om "lokaal"
een andere lijst van achtergronden te geven. Ik meen mij bv. te
herinneren dat ik in Frankrijk andere servers te zien kreeg dan
hier in België.
<div><br>
</div>
<div>Maar het is inderdaad zo dat het heel moeilijk is om al de
door jou aangehaalde punten te weten te komen, zelfs als je er
naar zoekt. En IMHO, dat is al slechts een klein deel de
mensen die beginnen mappen.</div>
<div><br>
</div>
<div>toevallig passeerde dit op <a moz-do-not-send="true"
href="http://blogs.openstreetmap.org">blogs.openstreetmap.org</a>,
hoe je andere beelden kan kiezen in iD en JOSM (wel in het
Braziliaans, meer de tekening met nummertjes volstaat
misschien).</div>
<div><br>
</div>
<div>Ivm. het promoten: op de wiki ? op <a
moz-do-not-send="true" href="http://osm.be">osm.be</a> ?
waar gaan de nieuwkomers dat het snelste vinden ? Of de
oldtimers die nooit deze lijst lezen ?</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>m</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">2014-10-22 10:41 GMT+02:00 Glenn Plas <span
dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:glenn@byte-consult.be" target="_blank">glenn@byte-consult.be</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Zeker
weten, ik vind net een PM in mijn mailbox van een nieuwe
mapper<br>
die pas bezig is en die weet idd niet dat AGIV bestaat (en
gebruiken<br>
meestal ook ID editor). Ik vind dit ook niet direct in de
(Nl-talige) wiki.<br>
<br>
Maar uit die boodschap onthou ik een aantal dingen:<br>
- geen weet van Bing offset's<br>
- geen idee hoe ze dit moeten toevoegen in ID<br>
- blijkbaar ook geen weet van het bestaan van JOSM<br>
<br>
Het is dus ook wel een informatie probleem, naast een
praktisch probleem.<br>
<br>
Probleem van een default is :<br>
<br>
- te lokaal<br>
- te zware load op de AGIV tile servers door teveel
gebruikers is goed<br>
mogelijk<br>
<br>
Een waarschuwing in JOSM/ID als de laagste zoomlevel(s)
geselecteerd<br>
worden zou niet slecht zijn. Probleem van de BING offset
(Andre heeft<br>
dit al eens uitgelegd) is dat de afwijking niet constant
is. Op de<br>
evenaar of hier, er is een verschi, dus je kan niet zomaar 1
vaste<br>
offset ingeven om dit te fixen.<br>
<br>
We zouden in ieder geval voor vlaanderen AGIV beter moeten
promoten.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Glenn<br>
</font></span><span class="im HOEnZb"><br>
On 22-10-14 05:17, Marc Gemis wrote:<br>
> Zou het bing-probleem al niet opgelost kunnen worden
als we AGIV<br>
> gemakkelijker beschikbaar maken in de verschillende
editors ? of zelfs<br>
> als default voor Vlaanderen (als dat mogelijk is) ?<br>
<br>
</span>
<div class="HOEnZb">
<div class="h5">_______________________________________________<br>
Talk-be mailing list<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be"
target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Talk-be mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>