<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Op 25 oktober 2014 11:38 schreef Gilbert Hersschens <span dir="ltr"><<a href="mailto:ghersschens@gmail.com" target="_blank">ghersschens@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">De vormen van de gevellijnen op GRB zijn heel onbetrouwbaar. Misschien gebaseerd op de oorspronkelijke bouwplannen? Ik gebruik de AGIV luchtfoto's en ga soms nog eens bij Bing kijken als ik er niet goed aan uit kan.<div>Op <a href="http://geopunt.be" target="_blank">geopunt.be</a> kan je de adrespunten als afzonderlijke laag inladen. Volgen de GIS ambtenaar in Geel komen die rechtstreeks uit CRAB. Die geven de juiste nummers (15, 17) weer. Misschien gebruik jij niet de juiste adres velden van de DB ?</div></div></blockquote><div><br></div><div>Welke CRAB database? Adressen_positities, Adressen_lijst of xGrab?<br><br></div><div>Het is natuurlijk altijd mogelijk dat ik een verkeerd veld genomen heb die in 99% van de gevallen toevallig overeenkomt met het huisnummer, en in de andere gevallen een niet-gerelateerd nummer geeft.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Ik krijg ook nog andere rare fouten. Als ik de Aardseweg injlaad, dan geeft hij nagenoeg alle adressen als missing op terwijl die huizen wel degelijk (bijna) allemaal genummerd zijn ?<br><div><br></div></div></div></blockquote><div>Ik krijg 6 missing met positie en 3 zonder positie: <a href="http://sanderd17.github.io/import.html?pcode=2440&filterStreets=Aard*&maxDistance=&loadOsm=true">http://sanderd17.github.io/import.html?pcode=2440&filterStreets=Aard*&maxDistance=&loadOsm=true</a></div><div> </div></div><br></div></div>