<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 2014-12-03 07:15, Marc Gemis wrote :<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAJKJX-SZ8e6wAzEtAxtEVxEorDS7U4x14xVv6Kv_6sOQDAEz=Q@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra"><br>
          <div class="gmail_quote">On Tue, Dec 2, 2014 at 8:30 PM, André
            Pirard <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:A.Pirard.Papou@gmail.com" target="_blank">A.Pirard.Papou@gmail.com</a>></span>
            wrote:<br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Usually,
              hiking routes are designed to be walked in a single
              direction (the signs are not well visible in the other)
              and that can be stressed with oneway=yes.</blockquote>
          </div>
          <br>
          Que ? Are you placing oneway=yes on footpaths ? </div>
      </div>
    </blockquote>
    No. If "routes are designed to be walked in a single direction",
    oneway=yes is tagged on route relations and not on the ways nor on
    the nodes.  That's obvious and explained at the URLs I mentioned.<br>
    <blockquote
cite="mid:CAJKJX-SZ8e6wAzEtAxtEVxEorDS7U4x14xVv6Kv_6sOQDAEz=Q@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">Since a walking route is something
          on-top of existing paths, it is wrong to add oneway on the
          path. One can take the path in the other direction when one
          does not follow the signposted route. By putting oneway=yes on
          the path you just block that possibility for a navigation
          device.</div>
        <div class="gmail_extra">This would be the same as putting a
          oneway=yes on a street, just because a bus route is only going
          in one direction through that street, while it is a two-way
          street.</div>
        <div class="gmail_extra"><br>
        </div>
        <div class="gmail_extra">One of the relation pages you mention
          links to <a moz-do-not-send="true"
            href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route</a>
          where the roles of the members are explained. Forward &
          backward are mentioned there.</div>
      </div>
    </blockquote>
    We know that, but it's the particular usage for hiking routes that's
    missing and hence fuzzy, which is why Jakka was puzzled. <br>
    <blockquote
cite="mid:CAJKJX-SZ8e6wAzEtAxtEVxEorDS7U4x14xVv6Kv_6sOQDAEz=Q@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra"><br>
        </div>
        <div class="gmail_extra">One can also use <a
            moz-do-not-send="true"
            href="http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation">http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation</a>
          to verify the correctness of a relation. Fill in the number
          (4225213 from Andrés example)</div>
        <div class="gmail_extra"><br>
        </div>
        <div class="gmail_extra">regards</div>
        <div class="gmail_extra"><br>
        </div>
        <div class="gmail_extra">m</div>
      </div>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>