<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <font face="Calibri">Hallo,<br>
      <br>
      Vanuit Trage Wegen vzw willen we graag inpikken op deze
      discussie.  Het verschijnen van deze voetwegen op OpenStreetmap is
      een gevolg van jarenlange sensibilisering en poging tot heropenen
      van officiële wegen die  onrechtmatig ingenomen werden.<br>
      <br>
      Die wegen zijn ook geïnventariseerd en in kaart gebracht.  In het
      verleden niet altijd even conform en consequent.  Maar daar komt
      nu verandering in met de 'Interprovinciale tragewegendatabank' die
      kan geraadpleegd worden op
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://geo.vlaamsbrabant.be/tragewegen/">http://geo.vlaamsbrabant.be/tragewegen/</a>.<br>
      <br>
      Hier kan je zien wat de toestand is van de wegen, welk statuut ze
      hebben, er zijn foto's genomen, enz, enz.  Trouwens, je kan er ook
      osm als ondergrond instellen!<br>
      <br>
      Het is dus een goeie zaak dat deze toegankelijke wegen ingetekend
      worden in OpenStreetMap.  Uiteraard is de discussie over welke tag
      die moeten krijgen terecht.  En zoals je zult merken zijn sommige
      wegen (tijdelijk) niet goed te zien op het terrein, maar worden ze
      wel degelijk gebruikt. Je kan het interpreteren als een 'right of
      ways' zoals ze in Engeland en veel andere landen toepassen:  De
      weg door het landschap is niet steeds zichtbaar, maar je hebt het
      recht die te gebruiken en wordt ook effectief gebruikt.<br>
      <br>
      Wat de naamgeving betreft:  In de atlas der buurtwegen worden de
      wegen bij naam vermeld.  Bij ontbreken van de naam, geldt het
      nummer als officiële naam.  En je kan het spijtig vinden of niet,
      maar in de meeste gemeenten wordt de nummer nog steeds in de
      oorspronkelijke term (chemin of sentier) aangeduid.<br>
      <br>
      De komende maanden zullen nog meer geïnventariseerde gebieden
      upgeload worden naar het geoloket trage wegen.<br>
      <br>
      Met vriendelijke groeten,<br>
      Pieter<br>
      <br>
      <br>
    </font>
    <div class="moz-signature">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      <a href="http://www.tragewegen.be"><img
          src="cid:part1.07050907.03040708@tragewegen.be" align="left"
          border="0" height="80" width="80"></a>
      Pieter Brusselman<br>
      Projectmedewerker<br>
      tel. 09 331 59 27<br>
      Kasteellaan 349 A, 9000 Gent<br>
      ------------------------- <a href="http://www.tragewegen.be">www.tragewegen.be</a>
      -------------------------------<br>
      Volg ons spoor op <a href="http://www.facebook.com/tragewegen"><img
          src="cid:part4.09040606.03030902@tragewegen.be"></a><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">Op 2/12/2015 om 14:43 schreef Glenn
      Plas:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:565EF595.60901@byte-consult.be" type="cite">
      <pre wrap="">Hi,

Effe korte peer check:  Ik zie veel voetwegen verschijnen in de buurt,
op zich super natuurlijk maar ik begin een wildgroei aan tags te zien
voor dezelfde voetweg per segment.  Het is een zootje aan het worden met
footways die overgaan naar paths en terug footway.

Naast het feit dat ze vaak als name='voetweg 1234'(, of erger: 'chemin
1234' in vlaanderen)  worden gemarkeerd ipv. hun officiele benaming, zie
ik toch iets teveel footway's door velden en akkers trekken...

Instinctief zou men snel geneigd zijn er 'footway' van te maken, wat op
de map op zich niet lelijk 'rendert'.  Maar de renderer.

Ik vind dat een 'path' meer geschikt is, zeker als ik de voetweg door
velden zie gaan en waar een geen visible pad is volgens AGIV sat pics.

Iemand daar zelf ook al issue's mee gehad.  Is er iemand die 'footway'
meer geschikt vind voor vaak -kwasi denkbeeldige- wegen?  Waarom?

Ik pas dit meestal in alt_name='voetweg 1234' en dan als
name='Liposuctievoetweg'.

Voorbeeld bv deze: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.openstreetmap.org/way/383827575">https://www.openstreetmap.org/way/383827575</a>

Graag wat input van de wandelaars en andere kenners onder ons, hoe
pakken jullie dit vast ?

Glenn


_______________________________________________
Talk-be mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>