<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Het GRB (als vector data) is opgedeeld in kleine segmentjes, die zeker aan ieder officieel kruispunt stoppen, en als data bevat het altijd de linker en rechter naam van de straat (als die overeenkomen is data dus de name tag in OSM, anders zit je met een name:left en name:right constructie).<br><br></div>Maar let op: we proberen afkortingen in OSM te vermijden, terwijl het GRB die soms wel bevat. Dan moet je dus een kleine regex toepassen om de vergelijking te maken.<br><br><br></div>Als je wilt dat QA tools stoppen met klagen, dan is het beter om er de noname=yes tag op te zetten.<br><br></div>Ik denk dat de verschillen niet zo groot zullen zijn, dus als je webkaartje enkel de verschillen toont, dan zou dat mogelijk moeten zijn.<br><br></div>Mvg,<br></div>Sander<br><div><div><div><div><br></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Op 5 december 2015 11:12 schreef Marc Gemis <span dir="ltr"><<a href="mailto:marc.gemis@gmail.com" target="_blank">marc.gemis@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">2015-12-05 10:29 GMT+01:00 joost schouppe <<a href="mailto:joost.schouppe@gmail.com">joost.schouppe@gmail.com</a>>:<br>
> In het begin had ik de neiging om onbenoemde wegen in OSM die ook in CRAB<br>
> onbenoemd zijn te herclassificeren naar iets dat geen naam nodig heeft<br>
> (highway=service). Maar in de buurt van Zwalm lijken er effectief veel wegen<br>
> te zijn die eenvoudig geen naam hebben. Ik vertrouw CRAB niet genoeg om het<br>
> als bron te beschouwen om te beslissen dat het effectief zo is. Maar wat<br>
> zouden jullie voorstellen om te doen met zulke straten? Het zou fijn zijn om<br>
> ze aan te duiden als "te controleren ter plaatse". Of zou het OK zijn ze als<br>
> unnamed te definiëren met een source-tag voor de naam uit het CRAB? Op die<br>
> manier zouden ze uit de gewone probleemgevallen verdwijnen, maar kan je wel<br>
> een lijst trekken van wegen die nog eens ter plaatse moeten gechecked worden<br>
> op ontbreken van naam. Iemand andere ideeen?<br>
<br>
</span>Ik zou nooit een andere klassificatie gebruiken omdat een of andere QA<br>
tool niet overweg kan met bv. een residential road zonder naam. In<br>
Japan ligt het vol van zo'n straten naar het schijnt. Wel is het zo<br>
dat eerder unclassified straten geen naam hebben. Dus dat of track is<br>
een betere oplossing dan service.<br>
Is er geen tag voor unnamed straten ? Enkel als communicatie tussen mappers ?<br>
<br>
mvg<br>
<br>
m<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-be mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br>
</blockquote></div><br></div>