<div dir="ltr">Hoi,<div><br></div><div>Tijdens het mappen van één van de laatste gaten in landuse in Vlaanderen [1] kwam ik nog een aantal ontbrekende wegen tegen. Daardoor was ik geïnteresseerd geraakt in onbenoemde wegen, en zo bij het leuke QA tooltje [2] van Simon Poole terecht gekomen. Dat toont heel mooi waar er wegen zijn die een naam nodig hebben, maar er geen hebben. Ik heb ondertussen het stuk tussen Zwalm, Schelde en spoorweg Gent-Zottegem gechecked. Meestal kan je de naam vrij eenduidig terugvinden in CRAB. De enige manier om dat vlot te doen is door de gekoppelde straatnaam of de adressen op te zoeken in Lara [3], want vaak zijn het net korte stukjes die niet gelabelled zijn om visuele reden, niet uit gebrek aan data. (iedereen kan een account aanmaken)</div><div>Soms is de situatie niet zo heel duidelijk, en is het nodig om de situatie lokaal te bekijken. Dan maak ik een note, vb [4]. Soms is de situatie duidelijk vreemd in CRAB, dan maak ik een CRAB-melding. Doorlooptijd varieert van een paar dagen tot een paar maand :)</div><div><br></div><div>In het begin had ik de neiging om onbenoemde wegen in OSM die ook in CRAB onbenoemd zijn te herclassificeren naar iets dat geen naam nodig heeft (highway=service). Maar in de buurt van Zwalm lijken er effectief veel wegen te zijn die eenvoudig geen naam hebben. Ik vertrouw CRAB niet genoeg om het als bron te beschouwen om te beslissen dat het effectief zo is. Maar wat zouden jullie voorstellen om te doen met zulke straten? Het zou fijn zijn om ze aan te duiden als "te controleren ter plaatse". Of zou het OK zijn ze als unnamed te definiëren met een source-tag voor de naam uit het CRAB? Op die manier zouden ze uit de gewone probleemgevallen verdwijnen, maar kan je wel een lijst trekken van wegen die nog eens ter plaatse moeten gechecked worden op ontbreken van naam. Iemand andere ideeen?</div><div><br></div><div>Volgende stap is natuurlijk om te kijken naar de volledigheid en correctheid van straatnamen in OSM. Uit CRAB kan je vrij eenvoudig een straatnamenlijst trekken per gemeente. Heeft iemand al iets klaar staan dat hetzelfde doet met OSM?</div><div><br></div><div>Voor zover straten in hun geheel ontbreken in OSM ga je zo ook ontbrekende wegen kunnen opsporen. Natuurlijk niet als ze maar deels ontbreken. Nu de wegoppervlakten van het GRB open data zijn, ga ik eens proberen een FME [5] projectje op te zetten dat nagaat welke GRB wegen te weinig of geen bijhorende OSM wegen hebben (ik heb een licentie van het werk die ik daarvoor kan gebruiken). Mogelijk is dat makkelijker met het Wegenregister, maar dat wordt pas over een tijdje open data in Vlaanderen.</div><div>Heeft iemand ideeen over hoe je best met de resulterende data kunt omgaan? Een webkaartje opzetten (zou Umap het aankunnen? kan daar dan ook GRB in als extra achtergrondkaart)? Ruwe data aanbieden? Notes genereren?</div><div><br></div><div><br></div><div>[1] <a href="http://www.openstreetmap.org/#map=13/51.0485/3.0298">http://www.openstreetmap.org/#map=13/51.0485/3.0298</a><br clear="all"><div>[2] <a href="http://qa.poole.ch/">http://qa.poole.ch/</a></div><div>[3] <a href="https://crab.agiv.be/Lara/">https://crab.agiv.be/Lara/</a></div><div>[4] <a href="http://www.openstreetmap.org/note/476847">http://www.openstreetmap.org/note/476847</a></div><div>[5] <a href="http://www.safe.com/">http://www.safe.com/</a></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Joost @</div><div dir="ltr"><a href="http://www.openstreetmap.org/user/joost%20schouppe/" target="_blank">Openstreetmap</a> | <a href="https://twitter.com/joostjakob" target="_blank">Twitter</a> | <a href="https://www.linkedin.com/pub/joost-schouppe/48/939/603" target="_blank">LinkedIn</a> | <a href="http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/members/97979802/" target="_blank">Meetup</a> | <a href="https://www.reddit.com/u/joostjakob" target="_blank">Reddit</a> | <a href="https://joostschouppe.wordpress.com/" target="_blank">Wordpress</a></div></div></div></div>
</div></div>