<div dir="ltr">
<p class="" style="margin-bottom:0cm">Hooi,</p>
<p class="" style="margin-bottom:0cm"><br>

</p>
<p class="" style="margin-bottom:0cm">Over het automatisch
inbrengen van huizen en huisnummers heb ik mijn bedenkingen, in OSM
is het wat ik het meest doe en mijn ervaring is dat zowel GRB als
Crab niet altijd in orde zijn. Ze lopen dikwijls achter en zijn
uiteindelijk ook maar gemaakt door mensen.</p>
<p class="" style="margin-bottom:0cm">Vooral met het
verwijderen van  verouderde gegevens hebben ze het meeste last.</p>
<p class="" style="margin-bottom:0cm">Enkele vaststellingen;</p>
<p class="" style="margin-bottom:0cm">-wanneer men gebouwen
inbrengt vanaf  de fotomozaïek en ze vergelijkt met de GRB gegevens,
die meestal het grondplan ingeven, zit er soms een merkwaardig
verschil op, vooral met overhellende daken.</p>
<p class="" style="margin-bottom:0cm">-GRB tekent ook de
vaste hellingen aan gebouwen in, die horen meestal niet in OSM</p>
<p class="" style="margin-bottom:0cm">-op het Rondplein in
Mol, dat helemaal niet rond is ;-)  heeft men een achttal gebouwen
gesloopt en is men een nieuw complex aan het bouwen, in GRB heeft men
de percelen vrijgegeven maar al de huisnummers laten staan, wat niet
logisch is. Ook in Crab staan ze nog, daar waar men meestal de in
aanbouw gebouwen opgeeft.</p>
<p class="" style="margin-bottom:0cm">-nog in Mol,  het
gebouw aan het station op Turnhoutsebaan huisnummer 1, is midden 2013
gesloopt, het terrein werd opgekuist en voorzien van een verharde
toegangsweg naar de nieuw aangelegde parking. Dat had ik in OSM
aangepast maar enkele dagen later was het terug zoals in GRB en op de
foto mozaïek. Het probleem werd achter een pint opgelost en terug
aangepast zoals het moet. Maar in GRB staat het gebouw en huisnummer
er nog steeds en is het grondplan niet aangepast, maar de huidige
fotomozaïek liegt nu niet meer. Dat is dus al 3 jaar geleden.</p>
<p class="" style="margin-bottom:0cm">-in nieuwe
verkavelingen staan er soms al huismunners in Crab,  maar die zijn er
dikwijls met de vogelpik op gezet en verwijdert van de gebouwen in
aanbouw,  daar zet ik nu meestal wel een huisnummer op een node,
anders krijg ik foutmeldingen in de Crab import tools van Sander.</p>
<p class="" style="margin-bottom:0cm">-als men gebouwen
inbrengt moet men niet alleen soms de gebieden aanpassen maar moet 
men ook soms de ligging van straten en de straatnamen aanpassen, de
nummering van GRB laat dit moeilijk toe, enkel met Crab is het
mogelijk omdat de nummers per straat opgegeven worden met de Crab
tool. 
</p>
<p class="" style="margin-bottom:0cm">-ook de schrijfwijze
van de straatnamen moet soms aangepast worden wil me een nul krijgen
in de  “missing kolom” van de Crab import tool. Wanneer  men dat
aanpast heeft men soms problemen met onderliggende of doorlopende
relaties, wat boven mijn petje ligt.</p>
<p class="" style="margin-bottom:0cm">-op sommige plaatsen
zijn er merkbare verschuivingen tussen de vroeger gebruikte
satellietbeelden van Bing en de huidige Agiv fotomozaïekbeelden en
komen de huizen op of tegen de straat te staan.</p>
<p class="" style="margin-bottom:0cm">-Osmose gebruik ik niet
meer, wel de in JOSM ingebouwde validator telkens vooraleer nieuwe
gegevens opgestuurd worden. Mijn eigen fouten volstaan. Indien het
niet lukt verwijder ik gewoon de foutieve gegevens.</p>
<p class="" style="margin-bottom:0cm">Dit zijn allemaal zaken waarmee er toch rekening moet mee genomen worden wil men de controle niet te ingewikeld maken.<br>

</p>

<p class="" style="margin-bottom:0cm">

</p>
<p class="" style="margin-bottom:0cm">Voor het verbeteren van
de gebouwen en aanbrengen van nieuwe gebruik ik wel in JOSM als
onderliggende kaarten GRB , de AGIV fotomozaïek, en de Crab data met
natuurlijk een veel beter resultaat dan voordien toen enkel Bing
beschikbaar was en waarmee ik gestart ben. De historiek probeer ik te
bewaren. Enkel gegevens vroeger door mijzelf ingebracht vliegen soms
in de bak al is  het soms toch aardig om te weten wanneer men op
dezelfde plaats voordien al bezig was. De rommel van 3Dshape vliegt
meestal de bak in.</p>
<p class="" style="margin-bottom:0cm">

</p>
<p class="" style="margin-bottom:0cm">Het verbeteren en
aanpassen gaat wel veel trager dan het eerste inbrengen maar er zit
nog wat constructief in. Het verbeteren van ingevoerde data vind ik
veel saaier en dat zie ik niet zitten, maar dat is natuurlijk mijn
eigen mening.</p>
<p class="" style="margin-bottom:0cm">Wil men nieuwe mappers
aantrekken mag men het niet te ingewikkeld maken. Gegevens inbrengen
is voor de meesten haalbaar, gegeven controleren is enkel weggelegd
voor ervaren mappers en die zijn  niet zo talrijk.</p><p class="" style="margin-bottom:0cm"><br></p><p class="" style="margin-bottom:0cm">I<br></p>
<p class="" style="margin-bottom:0cm"><br>

</p>
<p class="" style="margin-bottom:0cm"><br>

</p>
<p class="" style="margin-bottom:0cm">Sus Verhoeven</p>
<p class="" style="margin-bottom:0cm"><br>

</p><br></div>