<div dir="ltr">We're doing that in JOSM. It isn't very hard to download all relations of a given type for a region using Overpass and then run JOSM's validator on it.<div><br></div><div>I then fix the problem. The validator usually reports some other problems, which I also resolve, then upload. The run the validator on the whole dataset once more, and so on.</div><div><br></div><div>That's how I'm fixing problems with the route relations and improving the detail in some spots. It should become easier as we progress with the development.</div><div><br></div><div>For an online tool, I don't have the resources, although it might happen I create something for integrating PT (and keeping it up to date) using PythonAnywhere.com.</div><div><br></div><div>Jo</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-06-06 23:02 GMT+02:00 Marc Gemis <span dir="ltr"><<a href="mailto:marc.gemis@gmail.com" target="_blank">marc.gemis@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Fri, Jun 3, 2016 at 1:53 PM, Jo <<a href="mailto:winfixit@gmail.com">winfixit@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Darya is working on such a tool for public transport (GSoC project). I don't<br>
> think it would be very hard to extend it to walking and cycle routes. But<br>
> let's see in a month or 2 if there is time left to do that.<br>
><br>
<br>
</span>Will  that be a website ?  A bit like vmarc's website for walking<br>
networks or Wambacher's boundary website? It would be nice to get an<br>
overview of broken relations, without having to download an area and<br>
then run a "validator".<br>
<br>
For me, WhoDidIt is not ideal. I rather see something listing all<br>
"broken" relations in an area (read Belgium)<br>
<br>
regards<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
m<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>