<div dir="ltr"><div><div><div><div>Ik vind ook dat je dergelijke wegen in OSM moet houden. Mijn criterium is heel eenvoudig:<br></div>* pad zichtbaar: in OSM<br></div>* geen pad zichtbaar en echt ontoegankelijk (bvb door afsluiting of muur): niet in OSM<br></div>* geen pad zichtbaar, maar toegankelijk zelfs al is het maar een deel van het jaar en met wat moeite: een paar keer over en weer lopen en je zit in mijn eerste geval. In OSM dus. <br><br></div><div>wouter</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-11-08 17:15 GMT+01:00 Glenn Plas <span dir="ltr"><<a href="mailto:glenn@byte-consult.be" target="_blank">glenn@byte-consult.be</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Er zijn wel wat in de wiki te vinden over temporary features maar of<br>
deze widely accepted zijn is een ander verhaal.<br>
<br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/temporary_(conditional)" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.<wbr>org/wiki/Proposed_features/<wbr>temporary_(conditional)</a><br>
<br>
Klopt trouwens dat Trage wegen wel probeert alles in OSM te krijgen,<br>
maar persoonlijk vind ik teveel beter dan te weinig.  Het kost geen<br>
moeite iets te wissen dat er niet bijhoord, iets mappen dat er nog niet<br>
is meer werk.<br>
<br>
Daarom hou ik van thema-mappers, die zijn detailistisch , je kan daarop<br>
rekenen.  Dus dat er hier en daar een path staat dat min of meer dubieus<br>
is lig ik niet van wakker vanaf iemand ontdekt dat die niet te<br>
bewandelen zijn gaan ze weg.<br>
<br>
Zelf heb ik eentje al 2 keer moeten wissen hier beetje verderop, ik heb<br>
echt hard geprobeerd erover te geraken, maar het is er gewoon niet maar<br>
staat wel in Trage Wegen.  Dus iedere keer iemand deze opnieuw intekent<br>
weet ik dat het armchair copy/paste is.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Glenn<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
On 08-11-16 17:03, joost schouppe wrote:<br>
> Hier in Halle ken ik ook zo'n situatie:<br>
><br>
> <a href="http://www.openstreetmap.org/way/256780484" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/<wbr>way/256780484</a><br>
><br>
> Niets te zien, maar wel een officieel tragewegenbordje en occasioneel<br>
> gebruik.<br>
><br>
> In dit geval zou ik (zoals Glenn al zei) eens vragen aan Wegspotter wat<br>
> hij er zelf over denkt. Als het een historisch wegje is dat enkel nog<br>
> wettelijk gezien bestaat, dan denk ik dat hij wel akkoord zou zijn om<br>
> het te wissen. En dat was toch de consensus binnen OSM dacht ik. Als het<br>
> nog effectief af en toe gebruikt zou worden, kan je het eerder wel laten<br>
> staan.<br>
><br>
> Alleszins zijn dit soort gevallen wel een mooie illustratie van hoe<br>
> moeilijk het is de grens te trekken. Eigenlijk zou je alle "legaal<br>
> bestaande en niet fysiek ontoegankelijke wegjes" (geen omheining, geen<br>
> diepe beek) kunnen mappen. Als iemand er zich door worstelt, dan kan in<br>
> principe niemand daar iets tegen beginnen. En als er véél mensen dat<br>
> doen, dan ontstaat er terug een "echt" pad. Maar ik zou zeker niet<br>
> argumenteren om zomaar alle Atlaswegen in te tekenen.<br>
><br>
> Datzelfde is uiteindelijk wat er in het voorbeeld van Philip elk jaar na<br>
> het zaaien gebeurt. Bij Trage Wegen vzw organiseren ze op dat soort<br>
> plaatsen soms wandelingen specifiek om dat soort padjes in stand te<br>
> houden, eenvoudig door er een keer met honderd man over te lopen :)<br>
><br>
> Nog een mooie:<br>
><br>
> <a href="http://www.openstreetmap.org/way/169851483#map=19/50.72151/4.08480" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/<wbr>way/169851483#map=19/50.72151/<wbr>4.08480</a><br>
><br>
> Die is helemaal niet zichtbaar op het terrein, maar wel deel van een<br>
> officiële wandeling. Op het "echte" pad (aan het noordelijke eind) staat<br>
> er gewoon een bordje "hier naar rechts naar volgende knooppunt" en daar<br>
> loop je zo het grasveld in. Dat zou je hier natuurlijk als een "virtueel<br>
> pad" kunnen mappen.<br>
><br>
><br>
><br>
</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">> ______________________________<wbr>_________________<br>
> Talk-be mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-be</a><br>
><br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-be mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-be</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">"Den som ikke tror på seg selv kommer ingen vei."<br>                                       - Thor Heyerdahl</div>
</div>