<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">On Thu, Dec 15, 2016 at 12:30 PM, Jo <span dir="ltr"><<a href="mailto:winfixit@gmail.com" target="_blank">winfixit@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Maybe we should also foresee procedures for cases where it's obvious people take the data and just 'run with it'? If needed we shouldn't hesitate to revert changesets. Who's going to follow up on that though? reverts should ideally happen as quickly as possible.</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Didn't we agree we would only allow a limited number of people access to the tool and the converted data? To prevent exactly this kind of thing from happening...<br><br></div><div class="gmail_extra">If I remember correctly the requirement was to make your OSM username known and follow at least a google hangout session about the procedure to follow. So a minimum requirement would be to have had contact in person or via hangout with one of us?<br><br></div><div class="gmail_extra">That being said, I agree we should not be afraid to revert changesets with improperly imported data.<br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Met vriendelijke groeten,<br>Best regards,<br><br>Ben Abelshausen</div></div></div>
</div></div>