<div dir="ltr">Yes, they even seemed to prioritize areas which had no decent coverage at all. For example, I checked my "area of interest" in Bolivia, and there's a lot of new woods to map (I like to following the outline of civilization):<div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div><span style="font-size:12.8px"><a href="http://www.openstreetmap.org/#map=12/-17.3651/-65.2039">http://www.openstreetmap.org/#map=12/-17.3651/-65.2039</a></span><br></div><div style="font-size:12.8px"><br></div></div><div style="font-size:12.8px">Tais just pointed out that in Congo as well, some places are now mapable that weren't before. So if you had some areas of interest that had bad imagery before, now you will probably have something better.</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">As for Belgium: the imagery seems to be much more recent than Bing, check for example here:</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div><span style="font-size:12.8px"><a href="http://www.openstreetmap.org/edit#map=18/50.63689/4.17203">http://www.openstreetmap.org/edit#map=18/50.63689/4.17203</a></span><br></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">I for one am not going to use SPW imagery until we have a more official letter from them, so for my Walloon mapping, this is definitely useful.</span></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Joost Schouppe</div><div dir="ltr"><a href="http://www.openstreetmap.org/user/joost%20schouppe/" target="_blank">OpenStreetMap</a> | <a href="https://twitter.com/joostjakob" target="_blank">Twitter</a> | <a href="https://www.linkedin.com/pub/joost-schouppe/48/939/603" target="_blank">LinkedIn</a> | <a href="http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/members/97979802/" target="_blank">Meetup</a></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div></div>