<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<p>Mij lijkt dit enkel een kwestie van "minder-dan-perfecte"
tagging: in plaats van "name=HoutchiPloutch" hoort het voor mij te
zijn "name:land_register=..." of iets dergelijks.De tag
"place=locality" lijkt mij trouwens ook aanvechtbaar.<br>
</p>
<p>A mon avis, il suffit d'appliquer un tag plus correcte ou plus
approprié, p.e. "name:land_register" au lieu de "name:". Je ne
suis pas trop heureux avec le "place=locality" non plus.</p>
<p>KA<br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">On 11/8/19 9:59 PM, EeBie wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:7be031df-2769-62d2-80a9-1313b4855abd@gmail.com">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
I have a problem with a kind of exaggerated detailed mapping that
makes the map difficult to read and use. <br>
That is by giving fields and meadows their cadastral name by
mapping them as place=locality and name=*.<br>
You can find this in some parts of Wallonie as <a
moz-do-not-send="true"
href="https://www.openstreetmap.org/#map=16/50.5175/5.4718">https://www.openstreetmap.org/#map=16/50.5175/5.4718</a><br>
When using an OSM map, these fields look similar to villages. It
happened that I couldn't find the name of a village between a lot
of such names of fields and meadows.<br>
Unfortunately it is even more used in France: try to find the
villages in this: <a moz-do-not-send="true"
href="https://www.openstreetmap.org/#map=13/49.2093/5.3281&layers=C">https://www.openstreetmap.org/#map=13/49.2093/5.3281&layers=C</a><br>
I hope that it will not end like this in Wallonie nor Flandres. I
guess nobody is waiting to see all the cadastral names on an OSM
maps. That is for dedicated cadastral maps.<br>
<br>
Eebie<br>
<br>
<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Op 5/11/19 om 09:26 schreef Lionel
Giard:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CA+D7pWxcD4EqeREsnbasZ8A-CZ08ZoFZujQr1d8+++8aMT0hzg@mail.gmail.com">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=UTF-8">
<div dir="ltr">@Marc These parking along street are indeed often
not "amenity=parking" but probably more related to <a
href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane"
moz-do-not-send="true">parking:lane tag</a> (tagged on the
highway itself). Technically it is suggested to only map these
kind of roadside parking with the parking:lane tag on the
street.
<div>But yes, it could be mapped with amenity=parking_space
(without amenity=parking around it). and we could maybe use
the "type=site"+"site=parking" relation to group them (as it
is suggested for complex parking lot already) and allow
people to understand that it is linked to the road
(including the street line in the relation) and that it is
roadside parking. But it is undocumented to use it that way.
^^<br>
</div>
</div>
<br>
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">Le mar. 5 nov. 2019 à 08:42,
Marc Gemis <<a href="mailto:marc.gemis@gmail.com"
moz-do-not-send="true">marc.gemis@gmail.com</a>> a
écrit :<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;border-left:1px solid
rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Ik map soms ook
parkeerplaatsen in een straat met enkel<br>
amenity=parking_space, omdat er geen parking (in de
betekenis van<br>
parkeerterrein) is.<br>
Ik vind niet dat elke groep van een paar parkeerplaatsen in
een straat<br>
parkings zijn. En het wordt gerenderd, dus kan je je
afvragen of de<br>
wiki niet moet aangepast worden voor zulke gevallen ?<br>
<br>
m.<br>
<br>
On Mon, Nov 4, 2019 at 4:33 PM Stijn Rombauts via Talk-be<br>
<<a href="mailto:talk-be@openstreetmap.org"
target="_blank" moz-do-not-send="true">talk-be@openstreetmap.org</a>>
wrote:<br>
><br>
> Even terug naar de aanpassingen van Jakka en ook wat
aansluitend op onderstaande opmerking van Marc. En ook omdat
ik in alle stilte al wel wat werk van Jakka heb verbeterd
(en dan bedoel ik effectief: fouten corrigeren):<br>
> - parkeerplaatsen: Jakka heeft daar de individuele
parkeerplaatsen gemapt; op zich OK. Maar waarom een aantal
wel en de andere niet? En vergeet dan niet de
amenity=parking (toegevoegd door Anakil): m.a.w. zorg er op
z'n minst voor dan eerst de grote lijnen in orde zijn, voeg
pas daarna de details toe (wiki: Mapping parking spaces is
an addition, not a replacement, to mapping a whole parking
lot with amenity=parking.) Jakka had trouwens een paar
parkeerplaatsen foutief gemapt met amenity= parking. Daarna
heeft ene philippec binnen de amenity=parking van Anakil nog
eens 2 keer een amenity =parking toegevoegd (zoals deze <a
href="https://www.openstreetmap.org/way/741861188).."
rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.openstreetmap.org/way/741861188)..</a>.?
Waarom?<br>
> - nog parkeerplaatsen: daar (<a
href="https://www.openstreetmap.org/way/731154048"
rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.openstreetmap.org/way/731154048</a>)
3 brede parkeerplaatsen getekend terwijl het er 5 smalle
zijn...<br>
> - <a
href="https://www.openstreetmap.org/way/118797990"
rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.openstreetmap.org/way/118797990</a>:
lanes=2 --> lanes=1, maar turn:lanes=none|merge_to_left
vergeten te verwijderen en ook cycleway:right=lane vergeten
te verwijderen<br>
> - het gebruik van traffic_calming=island (volgens wiki:
A structure separating at least two lanes of a highway from
each other for a short distance.). Dan lijkt dat daar (aan
het stukje Zemstbaan dat aansluit op de Brusselsesteenweg)
heel veel verkeerd gebruikt. Alleen al omdat die 'dingen'
daar niks met traffic calming te maken hebben, volgens mij.<br>
> - een aantal fietspaden zijn apart bijgetekend (OK),
maar waarom niet het stukje langs de Zemstbaan van
Zemstsesteenweg naar Brusselsesteenweg? De oneway-tag lijkt
mij ook een aantal keer te ontbreken. En ook de
bicycle=use_sidepath op de highways is niet toegevoegd...<br>
><br>
> Dat dingen in osm van jaren oud verbeterd, verfijnd of
geüpdatet moeten worden, is logisch. Maar dat recente
veranderingen nog hopen extra werk vragen omdat ze zeer
onvolledig of ronduit fout zijn, vind ik behoorlijk
frustrerend. En met zo'n aanpassingen wordt de databank er
ook echt niet bruikbaarder op. Soit, 't is ook mijn eigen
schuld omdat ik er anderen zelden op aanspreek. En Jakka,
jij bent zeker de ergste nog niet, verre van.<br>
><br>
> StijnRR<br>
><br>
><br>
> Op maandag 4 november 2019 13:08:24 CET schreef Marc
Gemis <<a href="mailto:marc.gemis@gmail.com"
target="_blank" moz-do-not-send="true">marc.gemis@gmail.com</a>>:<br>
><br>
><br>
> > Wel pleit ik er voor een zeker 'gebiedje' dan wel
op een gelijke maatstaf te behandelen. Als je het doet, zorg
dan dat je consequent bent, voor de wijk of als het even kan
je kleine gemeente.<br>
><br>
> er is ook zoiets als "guerilla mapping"<br>
> (<a
href="http://sk53-osm.blogspot.com/2011/01/ive-been-guerilla-mapped.html"
rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">http://sk53-osm.blogspot.com/2011/01/ive-been-guerilla-mapped.html</a>)<br>
><br>
><br>
> m.<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-be mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org"
target="_blank" moz-do-not-send="true">Talk-be@openstreetmap.org</a><br>
> <a
href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be"
rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-be mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org"
target="_blank" moz-do-not-send="true">Talk-be@openstreetmap.org</a><br>
> <a
href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be"
rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-be mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org" target="_blank"
moz-do-not-send="true">Talk-be@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be"
rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br>
</blockquote>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Talk-be mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org" moz-do-not-send="true">Talk-be@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be" moz-do-not-send="true">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Talk-be mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>