<div dir="ltr">I was just following the wiki on that which says abandoned:building=bunker. I suppose that they see it as the building is abandoned, so it is the building that get the prefix. But i also thought like you at a first guess (i just followed how it was done on the wiki blindly). :-) Thus maybe we should change/propose a change on the wiki ? </div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le mar. 17 mars 2020 à 20:25, Marc Gemis <<a href="mailto:marc.gemis@gmail.com" target="_blank">marc.gemis@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">are you sure it's not<br>
<br>
building=bunker<br>
abandoned:military=bunker<br>
<br>
?<br>
<br>
my reasoning is:  it's still a building, but no longer a military installation.<br>
<br>
m.<br>
<br>
On Tue, Mar 17, 2020 at 5:16 PM Lionel Giard <<a href="mailto:lionel.giard@gmail.com" target="_blank">lionel.giard@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> For abandonned (historic) military bunker, the correct mapping is :<br>
> - abandonned:building=bunker<br>
> - military=bunker<br>
> - bunker_type=* (most of them are pillbox for those defensive belt around our big cities)<br>
> - historic=yes<br>
> ...<br>
><br>
> So that you get all the information that it is no longer in use ! ^_^<br>
> Look on the wiki for more detailed tagging:  <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:military%3Dbunker" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:military%3Dbunker</a><br>
><br>
> Kind Regards,<br>
> Lionel<br>
><br>
> Le mar. 17 mars 2020 à 16:51, Marc M. <<a href="mailto:marc_marc_irc@hotmail.com" target="_blank">marc_marc_irc@hotmail.com</a>> a écrit :<br>
>><br>
>> Hello,<br>
>><br>
>> Le 17.03.20 à 16:26, rodeo .be a écrit :<br>
>> > I assume they were not visible because the tags were deprecated<br>
>><br>
>> military=bunker isn't deprecated, it's the correct tag for a bunker<br>
>> still in military use.<br>
>><br>
>> I found at least one currently visible mapped with a node<br>
>> <a href="https://www.openstreetmap.org/node/29049422" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/node/29049422</a><br>
>> another mapped with an area <a href="https://www.openstreetmap.org/way/25586752" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/25586752</a><br>
>><br>
>> Regards,<br>
>> Marc<br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Talk-be mailing list<br>
>> <a href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-be@openstreetmap.org</a><br>
>> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-be mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-be@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-be mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-be@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br>
</blockquote></div>