<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Hi,</p>
    <p>I faced the same situation here. I sent the author a kind
      message, telling this fight, even if fully justified, is not to
      lead via OSM but via balnam.be (for the Wallonia part).</p>
    <p>I got no reply, but pointing to an alternative for this justified
      cause is probably something that can help the destinator to think
      twice about it.</p>
    <p>For the rest, I'm afraid if someone insists misusing OSM, the
      only alternative is to open a litigation...</p>
    <p><br>
    </p>
    <p>NOTE: A few months ago, I sent a message on the current mailing
      for a specific/particular case... Ways covered by cultures for a
      few months every year, due to the farmers who do not respect the
      public area.<br>
      The conclusion was that there is clearly no ideal solution for
      that case, we cannot update every path every day! => According
      to me, this is an exception, based on the "common sense", to the
      general rule "map what is visible". (The exception "common sens"
      is also part of the OSM rules!!!)<br>
      This exception is acceptable, according to me, due to its
      particularity.<br>
    </p>
    <p>Regards,<br>
      François (user fgerin)<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 6/08/20 08:20, Matthieu Gaillet
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:3075B498-9AF1-482F-AF57-F00A443E8611@gaillet.be">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div class="">Hi,</div>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class="">Recently an user mapped a set of disappeared
        “communal” or "vicinal” ways. By disappeared I mean they are
        physically absolutely not existent on the ground. They were
        either plowed or constructions were built right on them.</div>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class="">I believe it goes against the general rule that
        states that one might only map what’s visible on the field.
        Additionally the mapping itself was poorly done and the source
        mentioned was not relevant.</div>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class="">Using the tag <a
          href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility"
          title="Key:trail visibility" style="caret-color: rgb(34, 34,
          34); font-family: monospace, monospace; font-size: 14px;
          white-space: nowrap; background-color: rgb(238, 238, 255);
          text-decoration: none; color: rgb(11, 0, 128);
          background-image: none;" class="" moz-do-not-send="true">[</a><bdi
          style="caret-color: rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34);
          font-family: monospace, monospace; font-size: 14px;
          background-color: rgb(238, 238, 255); white-space: nowrap;"
          class=""><a
            href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility"
            title="Key:trail visibility" style="text-decoration: none;
            color: rgb(11, 0, 128); background-image: none;
            background-position: initial initial; background-repeat:
            initial initial;" class="" moz-do-not-send="true">trail]_visibility</a></bdi><span
          style="caret-color: rgb(34, 34, 34); color: rgb(34, 34, 34);
          font-family: monospace, monospace; font-size: 14px;
          background-color: rgb(238, 238, 255);" class="">=</span><bdi
          style="color: rgb(165, 88, 88); background-image: none;
          background-color: rgb(238, 238, 255); font-family: monospace,
          monospace; font-size: 14px;" class=""><a
href="https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:trail_visibility%3Dno&action=edit&redlink=1"
            class="new" title="Tag:trail visibility=no (page does not
            exist)" style="text-decoration: none; color: rgb(165, 88,
            88); background-image: none;" moz-do-not-send="true">no</a></bdi> is
        not an option here since the user decided to map a unmaintained
        track road (with width = 4m !) that doesn’t offer such option.</div>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class="">He denied reverting the changeset, arguing that
        mapping those paths was a way to put pressure on the Commune and
        the owner in a discussion about the openness and accessibility
        of surrounding paths for the general public. He promised to
        delete the date once the case will be closed.</div>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class="">
        <blockquote type="cite" class="">Les sentiers et chemins que
          j'ai repris sur OSM sont légalement toujours existants et
          personne n'est en droit d'empêcher quiconque de les utiliser,
          de les réhabiliter ou de les débroussailler... c'est une façon
          de mettre la pression sur le riverain... dès que des
          alternatives auront été créées et un bon accord conclu,
          j'effacerai les données au profit des alternatives qui auront
          été proposées.</blockquote>
        <br class="">
      </div>
      <div class="">The changesets : </div>
      <a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/88927383"
        class="" moz-do-not-send="true">https://www.openstreetmap.org/changeset/88927383<br
          class="">
      </a>
      <div class=""><a
          href="https://www.openstreetmap.org/changeset/88927894"
          class="" moz-do-not-send="true">https://www.openstreetmap.org/changeset/88927894</a></div>
      <div class=""><a
          href="https://www.openstreetmap.org/changeset/88927825"
          class="" moz-do-not-send="true">https://www.openstreetmap.org/changeset/88927825</a></div>
      <div class=""><a
          href="https://www.openstreetmap.org/changeset/88927566"
          class="" moz-do-not-send="true">https://www.openstreetmap.org/changeset/88927566</a></div>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class="">What do you think ? I believe that’s not a good way
        of doing things (I don’t believe in maptivism in this situation)
        but can’t really find a clear position of the community about
        this particular case.</div>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class="">I don’t want to start a fight with that user because
        he’s really doing a great job at preserving the right of use of
        those heritage vicinal ways by confronting the Communes against
        those unfair owners. I would like to show him some string
        arguments to explain him why his initiative is not good for the
        community (If that’s the case).</div>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class="">Thanks for sharing your thoughts. </div>
      <div class=""><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;">   </span></div>
      <div class="">
        <div class="">
          <div>Matthieu Gaillet</div>
        </div>
        <br class="">
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Talk-be mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>