<div>                <br>Hi,<br><br>That's also what I would expect: virtual is the future. Installing all those signposts and keeping them in order takes a lot of time and money. If the tourism agencies see that they can virtualize them away without losing tourists, they will. We will indeed lose relevance if we don't go along.<br>By the way, if we stick to ground truth, we'll also have to remove most of the cycle highways because a lot of them haven't been waymarked yet and are still virtual. We just copied the information available on https://fietssnelwegen.be/ (and went even a lot further with those so called 'alternatives' which are still just somebody's fantasy in my opinion). So, in fact we already did decide that there is a place for virtual routes in OSM...<br>But indeed: we will have to make a thorough choice in the official operators AND their choices.<br><br>Some further comments on other reactions:<br><br>No, it's not harder to keep the virtual routes up to date. It's even easier. You don't have to go out to check if there are still signposts or you don't have to buy a map or check if it's still for sale. If the route is available on the 'source-website', it exists, otherwise not. We only need to know which is the 'source-website', so we don't rely on a (outdated) copy. For routes like the Randonnées en Boucle which are only available in a book, it's as dubious as a map: is the book still in print or not?<br><br>Adding virtual routes won't make it more 'messy' than it already is. Who checks regularly (every few years) whether the hiking/cycle/... routes in OSM haven't changed in the meantime or still exist? E.g. how long did it take before the outdated LF-routes got removed?<br><br>To Pierre and company: adding waymarked routes to OSM by using only gpx-tracks (if that is what you're doing) is even worse than adding virtual routes, because you have no guarantee that those gpx-tracks correspond to the ground truth. I know from experience. Also maps which correspond to the ground truth are rare. (But go ahead, I don't mind what you're doing.)<br>And indeed, we can't even keep up with the waymarked routes, but we could as well use that as an argument to give up mapping routes completely.<br><br>"A route, right now, is something you can expect to see waymarked." I feel we'll have to let go of this. "If someone starts mapping virtual routes, they should definitely be put in their own data model." They're still local/regional/... hiking/cycle/... routes. Adding some tag like 'virtual=yes" on the route relations and nodes should suffice. (It will be a bit more complicated because a node can be both a virtual hiking node and a real cycle node.)<br><br>Regards,<br><br>StijnRR<br><br>            </div>            <div class="yahoo_quoted" style="margin:10px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid #ccc;padding-left:1ex;">                        <div style="font-family:'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:13px;color:#26282a;">                                <div>                    On Monday, October 19, 2020, 07:34:48 PM GMT+2, Steven Clays <steven.clays@gmail.com> wrote:                </div>                <div><br></div>                <div><br></div>                <div><div id="yiv0886775319"><div><div dir="ltr">Tendency in Toerisme Vlaanderen > ALL hiking nodes will go virtual within 10 years or so. (At least, that is their vision) So if you do not follow this tendency, you make OSM irrelevant for routes. I'd make a thorough choice in the official operators AND their choices. Eg. Natuurpunt DOES stick to signposting AFAIK. <br clear="none"></div><br clear="none"><div class="yiv0886775319gmail_quote"><div class="yiv0886775319gmail_attr" dir="ltr">Op ma 19 okt. 2020 om 14:47 schreef Matthieu Gaillet <<a rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:matthieu@gaillet.be" target="_blank" href="mailto:matthieu@gaillet.be">matthieu@gaillet.be</a>>:<br clear="none"></div><blockquote class="yiv0886775319gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex;"><div class="yiv0886775319yqt3672261409" id="yiv0886775319yqt38330"><div style=""><div><br clear="none"></div>Wether they are following another route is not relevant since it’s a separate relation.<div><br clear="none"><div><div>Matthieu Gaillet</div></div><div><br clear="none"><blockquote type="cite"><div>On 19 Oct 2020, at 14:33, Wouter Hamelinck <<a rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:wouter.hamelinck@gmail.com" target="_blank" href="mailto:wouter.hamelinck@gmail.com">wouter.hamelinck@gmail.com</a>> wrote:</div><br clear="none"><div><div>Are there any EV routes in Belgium that are not also LF or RV?<div><br clear="none"></div><div>Wouter</div></div><br clear="none"><div class="yiv0886775319gmail_quote"><div class="yiv0886775319gmail_attr" dir="ltr">On Mon, 19 Oct 2020, 12:29 Matthieu Gaillet, <<a rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:matthieu@gaillet.be" target="_blank" href="mailto:matthieu@gaillet.be">matthieu@gaillet.be</a>> wrote:<br clear="none"></div><blockquote class="yiv0886775319gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex;"><div style="">Things are actually much less obvious and deserve a real second thought before taking position : it just came up to my mind that much of the Eurovelo network is still currently completely virtual (work in progress), yet deleting in from our map would be totally irrelevant since this routes are actually existing by the simple fact that thousands of users are using it.<div><br clear="none"></div><div><div><div>Matthieu Gaillet</div></div><div><br clear="none"><blockquote type="cite"><div>On 13 Oct 2020, at 19:21, joost schouppe <<a rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:joost.schouppe@gmail.com" target="_blank" href="mailto:joost.schouppe@gmail.com">joost.schouppe@gmail.com</a>> wrote:</div><br clear="none"><div><div dir="ltr">I think we shouldn't actively map purely virtual routes. But there's a lot of info that only lives on paper and still is relevant to OSM. So I find it hard to give it a hard no. What is essential though, is that we don't make a mess of the tagging. A route, right now, is something you can expect to see waymarked. If someone starts mapping virtual routes, they should definitely be put in their own data model.<br clear="none"></div><br clear="none"><div class="yiv0886775319gmail_quote"><div class="yiv0886775319gmail_attr" dir="ltr">Op di 13 okt. 2020 om 13:27 schreef Matthieu Gaillet <<a rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:matthieu@gaillet.be" target="_blank" href="mailto:matthieu@gaillet.be">matthieu@gaillet.be</a>>:<br clear="none"></div><blockquote class="yiv0886775319gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex;"><div><div><br clear="none"></div>That might be true but apply as well to signposted trails on the fled… I’m not fully convinced. <div><br clear="none"></div><div>But it is true that other websites or apps are specialised into publishing “virtual" trails and that might be something pertaining to the OSM project.<div><br clear="none"><div><div>Matthieu Gaillet</div></div><div><br clear="none"><blockquote type="cite"><div>On 13 Oct 2020, at 13:20, Wouter Hamelinck <<a rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:wouter.hamelinck@gmail.com" target="_blank" href="mailto:wouter.hamelinck@gmail.com">wouter.hamelinck@gmail.com</a>> wrote:</div><br clear="none"><div><div>Hi all,<div><br clear="none"></div><div>I follow those who propose to limit ourselves for the mapping purposes to what is waymarked on the ground.</div><div>Taking routes from other sources (be they official or not) makes everything so fluid that we will end up with a huge mixed bag of gpx files that were at some point in time on some website of an authority, routes that are actively promoted, routes that were actively promoted for some event a few years ago and still can be found somewhere but are no longer maintained, routes where nobody really knows where they come from but they sound kind of official...</div><div>It will get messy...</div><div><br clear="none"></div><div>Wouter</div></div><br clear="none"><div class="yiv0886775319gmail_quote"><div class="yiv0886775319gmail_attr" dir="ltr">On Tue, 13 Oct 2020, 09:51 Francois Gerin, <<a rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:francois.gerin@gmail.com" target="_blank" href="mailto:francois.gerin@gmail.com">francois.gerin@gmail.com</a>> wrote:<br clear="none"></div><blockquote class="yiv0886775319gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex;">          <div><p>+1 for the "end user's perspective".</p><p>From my point of view, two key rules make the ground for OSM as      pointed out in several places of the documentation:</p><p>1. Think to end users<br clear="none">    </p><p>2. Map what really exists</p><p>"Map what really exists" is visible in many places in the docs,      and this is indeed important, up to some "threshold".<br clear="none">      "Think to the end users" is much less visible, but is visible      anyway.</p><p>I'm afraid that, being driven mostly by technical      profiles/mappers, the "Map what exists" rule seems to take the      precedence because it is more visible.</p><p>According to me, "Think to the end users" should be the first      rule, in terms of priorities.<br clear="none">      Followed by "Map what really exists", at the very same priority as      "Use your common sense" which is also very visible in the docs...</p><p>=> My 2 cents.<br clear="none">    </p><p><br clear="none">    </p><p><br clear="none">    </p>    <div>On 13/10/20 09:37, Matthieu Gaillet      wrote:<br clear="none">    </div>    <blockquote type="cite">            <div>At first I was going to agree with Tim and s8evq but        hey, the world is changing and from an user perspective, having        itineraries on the map is a plus, wether they are signposted or        not. I personally never follow sign posts, I just follow ‘a'        route on my OSM-sourced GPS.</div>      <div><br clear="none">      </div>      <div>Regarding the question "what should be mapped or        not", I believe the itineraries should appear in OSM only if        their are proposed or designed by an official operator, not mr        nobody. That’s enough to keep quality, not staying aside nice        initiatives (even if virtual), and stay close to exhaustive when        it comes to official itineraries.</div>      <div><br clear="none">      </div>      <div>After all, a route, sign posted or not, is in a        sense always virtual.</div>      <div><br clear="none">      </div>      <div>Matthieu</div>      <div><br clear="none">      </div>      <div>        <div>          <div>            <blockquote type="cite">              <div>On 13 Oct 2020, at 08:49, Tim Couwelier <<a rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:tim.couwelier@gmail.com" target="_blank" href="mailto:tim.couwelier@gmail.com">tim.couwelier@gmail.com</a>>                wrote:</div>              <br clear="none">              <div>                <div dir="ltr">I'm inclined to go by 'mapping                  verifiable ground truth'. Which means no - don't add                  them unless signposted along the way.<br clear="none">                </div>                <br clear="none">                <div class="yiv0886775319gmail_quote">                  <div class="yiv0886775319gmail_attr" dir="ltr">Op di 13 okt. 2020                    om 08:45 schreef s8evq <<a rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:s8evqq@runbox.com" target="_blank" href="mailto:s8evqq@runbox.com">s8evqq@runbox.com</a>>:<br clear="none">                  </div>                  <blockquote class="yiv0886775319gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex;">I do not think                    they should be in OSM, and I wouldn't mind deleting                    them. :)<br clear="none">                    <br clear="none">                    First of all, they are harder to keep up to date and                    verify.<br clear="none">                    Secondly, like you said, where do you draw the line.                    Who's routes do we add and who's not? <br clear="none">                    <br clear="none">                    For example, Natuurpunt and some of the local                    tourism offices already have 'virtual' hikes, where                    they only suggest which node numbers to combine. On                    the ground, nothing is marked. I don't think this                    should be in OSM.<br clear="none">                    <br clear="none">                    If I get this correctly, 'Randonnées en Boucle'                    (SGR) are hikes made out of parts of existing GR                    trails? I wouldn't add that. The possibilities are                    just endless...<br clear="none">                    <br clear="none">                    On Mon, 12 Oct 2020 19:57:59 +0000 (UTC), Stijn                    Rombauts via Talk-be <<a rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:talk-be@openstreetmap.org" target="_blank" href="mailto:talk-be@openstreetmap.org">talk-be@openstreetmap.org</a>>                    wrote:<br clear="none">                    <br clear="none">                    > Hi,<br clear="none">                    > <br clear="none">                    > There is a guideline or rule that only                    waymarked hiking/cycle/... routes should be added to                    OSM. Not everyone agrees and there are some                    non-waymarked routes in OSM because nobody, not even                    me, dares to remove them.<br clear="none">                    > Anyway, that rule/guideline is getting in                    trouble because some official routes are not                    waymarked anymore.<br clear="none">                    > Provincie Vlaams-Brabant enlarged the                    'wandelnetwerk Getevallei', but the new nodes and                    routes are not waymarked anymore (too expensive).                    But there is a map, a website and an app. [1]<br clear="none">                    > The municipality of Profondeville has the                    project '1000 bornes' (40 parcours pour vélos de                    route et VTT): only gps-tracks on route-you. [2]<br clear="none">                    > More will probably follow (or perhaps already                    exist).<br clear="none">                    > <br clear="none">                    > So, what do we do? Or where do we draw the                    line? Because the line between what can be                    considered as official routes or not, could (in the                    future) become very thin. Or what do we do with the                    'Randonnées en Boucle' (SGR)? What if                    Natuurpunt/Natagora starts with 'virtual' walking                    routes?<br clear="none">                    > <br clear="none">                    > What is your opinion?<br clear="none">                    > <br clear="none">                    > Regards,<br clear="none">                    > <br clear="none">                    > StijnRR<br clear="none">                    > <br clear="none">                    > P.S. The new map of 'wandelnetwerk De Merode'                    has OSM as background layer. Thanks to everyone who                    contributed.<br clear="none">                    > <br clear="none">                    > [1] <a rel="nofollow" shape="rect" target="_blank" href="https://www.toerismevlaamsbrabant.be/pagina/werken-wandelnetwerken/">https://www.toerismevlaamsbrabant.be/pagina/werken-wandelnetwerken/</a><br clear="none">                    > [2] <a rel="nofollow" shape="rect" target="_blank" href="https://www.profondeville.be/loisirs/sport/1000bornes">https://www.profondeville.be/loisirs/sport/1000bornes</a><br clear="none">                    > <br clear="none">                    > _______________________________________________<br clear="none">                    > Talk-be mailing list<br clear="none">                    > <a rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:Talk-be@openstreetmap.org" target="_blank" href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br clear="none">                    > <a rel="nofollow" shape="rect" target="_blank" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br clear="none">                    <br clear="none">                    <br clear="none">                    <br clear="none">                    _______________________________________________<br clear="none">                    Talk-be mailing list<br clear="none">                    <a rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:Talk-be@openstreetmap.org" target="_blank" href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br clear="none">                    <a rel="nofollow" shape="rect" target="_blank" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br clear="none">                  </blockquote>                </div>                _______________________________________________<br clear="none">                Talk-be mailing list<br clear="none">                <a rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:Talk-be@openstreetmap.org" target="_blank" href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br clear="none">                <a rel="nofollow" shape="rect" target="_blank" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br clear="none">              </div>            </blockquote>          </div>          <br clear="none">        </div>      </div>      <br clear="none">      <fieldset></fieldset>      <pre>_______________________________________________Talk-be mailing list<a rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:Talk-be@openstreetmap.org" target="_blank" href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><a rel="nofollow" shape="rect" target="_blank" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a></pre>    </blockquote>  </div>_______________________________________________<br clear="none">Talk-be mailing list<br clear="none"><a rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:Talk-be@openstreetmap.org" target="_blank" href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br clear="none"><a rel="nofollow" shape="rect" target="_blank" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br clear="none"></blockquote></div>_______________________________________________<br clear="none">Talk-be mailing list<br clear="none"><a rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:Talk-be@openstreetmap.org" target="_blank" href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br clear="none"><a rel="nofollow" shape="rect" target="_blank" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br clear="none"></div></blockquote></div><br clear="none"></div></div></div>_______________________________________________<br clear="none">Talk-be mailing list<br clear="none"><a rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:Talk-be@openstreetmap.org" target="_blank" href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br clear="none"><a rel="nofollow" shape="rect" target="_blank" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br clear="none"></blockquote></div><br clear="all"><br clear="none">-- <br clear="none"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Joost Schouppe</div><div dir="ltr"><a rel="nofollow" shape="rect" target="_blank" href="http://www.openstreetmap.org/user/joost%20schouppe/">OpenStreetMap</a> | <a rel="nofollow" shape="rect" target="_blank" href="https://twitter.com/joostjakob">Twitter</a> | <a rel="nofollow" shape="rect" target="_blank" href="https://www.linkedin.com/pub/joost-schouppe/48/939/603">LinkedIn</a> | <a rel="nofollow" shape="rect" target="_blank" href="http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/members/97979802/">Meetup</a></div></div></div></div></div></div></div></div>_______________________________________________<br clear="none">Talk-be mailing list<br clear="none"><a rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:Talk-be@openstreetmap.org" target="_blank" href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br clear="none"><a rel="nofollow" shape="rect" target="_blank" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br clear="none"></div></blockquote></div><br clear="none"></div></div>_______________________________________________<br clear="none">Talk-be mailing list<br clear="none"><a rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:Talk-be@openstreetmap.org" target="_blank" href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br clear="none"><a rel="nofollow" shape="rect" target="_blank" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br clear="none"></blockquote></div>_______________________________________________<br clear="none">Talk-be mailing list<br clear="none"><a rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:Talk-be@openstreetmap.org" target="_blank" href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br clear="none"><a rel="nofollow" shape="rect" target="_blank" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br clear="none"></div></blockquote></div><br clear="none"></div></div></div>_______________________________________________<br clear="none">Talk-be mailing list<br clear="none"><a rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:Talk-be@openstreetmap.org" target="_blank" href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br clear="none"><a rel="nofollow" shape="rect" target="_blank" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br clear="none"></blockquote></div></div></div><div class="yqt3672261409" id="yqt21027">_______________________________________________<br clear="none">Talk-be mailing list<br clear="none"><a shape="rect" ymailto="mailto:Talk-be@openstreetmap.org" href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br clear="none"><a shape="rect" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br clear="none"></div></div>            </div>                </div>