<div>                <br>Hi,<br><br>A reminder to everyone: as far as I can see this convention hasn't changed...<br><br>Regards,<br><br>StijnRR<br><br>            </div>            <div class="yahoo_quoted" style="margin:10px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid #ccc;padding-left:1ex;">                        <div style="font-family:'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:13px;color:#26282a;">                                <div>                    On Tuesday, December 22, 2015, 05:59:16 PM GMT+1, Ben Laenen <benlaenen@gmail.com> wrote:                </div>                <div><br></div>                <div><br></div>                <div><div dir="ltr">I'm sure you can look through this mailing list's history and find all kinds of <br></div><div dir="ltr">discussion about it in the past...<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Long story short: the unpaved thing was more or less the original usage, then <br></div><div dir="ltr">it was changed in some other countries which was set as the international <br></div><div dir="ltr">definition and in Belgium we didn't change it.<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Personally I think the difference unpaved <-> paved for track <-> other road <br></div><div dir="ltr">types makes much more sense in Belgium, and also much more objective.<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Ben<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">On Tuesday 22 December 2015 08:37:35 joost schouppe wrote:<br></div><div dir="ltr">> Hi all,<br></div><div dir="ltr">> <br></div><div dir="ltr">> I was looking at this page:<br></div><div dir="ltr">> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Highways" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Highways</a><br></div><div dir="ltr">> <br></div><div dir="ltr">> And I saw only unpaved roads are supposed to be tagged as track. I've been<br></div><div dir="ltr">> seeing quite a few rural roads which only allow agricultural vehicles and<br></div><div dir="ltr">> only lead to fields. They look to me essentially as paved tracks. In most<br></div><div dir="ltr">> of the world (i.e. outside of Europe) what the road is used for trumps road<br></div><div dir="ltr">> quality when it comes to classification.<br></div><div dir="ltr">> <br></div><div dir="ltr">> Shouldn't this "Unpaved roads with traces of motor traffic or accessible to<br></div><div dir="ltr">> motor traffic" be replaced by something like "Paths which show use of<br></div><div dir="ltr">> occasional motor traffic, or are designed to do so and that don't prohibit<br></div><div dir="ltr">> such use. Generally unpaved and used to access forests or agricultural<br></div><div dir="ltr">> fields."<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">_______________________________________________<br></div><div dir="ltr">Talk-be mailing list<br></div><div dir="ltr"><a ymailto="mailto:Talk-be@openstreetmap.org" href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br></div><div dir="ltr"><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br></div></div>            </div>                </div>