<div dir="ltr">
<div class="gmail-mx_MTextBody gmail-mx_EventTile_content"><span class="gmail-mx_EventTile_body gmail-markdown-body" dir="auto">Hi,</span></div><div class="gmail-mx_MTextBody gmail-mx_EventTile_content"><span class="gmail-mx_EventTile_body gmail-markdown-body" dir="auto"><br></span></div><div class="gmail-mx_MTextBody gmail-mx_EventTile_content"><span class="gmail-mx_EventTile_body gmail-markdown-body" dir="auto">Stijn Claes commented this in the Matrix chat:<br></span></div><div class="gmail-mx_MTextBody gmail-mx_EventTile_content"><span class="gmail-mx_EventTile_body gmail-markdown-body" dir="auto"><br></span></div><div class="gmail-mx_MTextBody gmail-mx_EventTile_content"><span class="gmail-mx_EventTile_body gmail-markdown-body" dir="auto">> Both the "final orthophotomosaic" as the "orthofotowerkbestand" are only corrected at terrain level and not at surface level, they are not so-called true orthos. If you notice less tilt for a high building, it mostly is due to the fact that the position of the camera in the airplane was closer above the building (lower angle).</span></div><div class="gmail-mx_MTextBody gmail-mx_EventTile_content"><span class="gmail-mx_EventTile_body" dir="auto">> The 'orthophotowerkbestand' is indeed the result of an automatic procedure, so no "manual" corrections were done to improve geometry and radiometry (colours). The latter can be seen from more pronounced seamlines (= lines where two neighbouring images connect)</span></div><div class="gmail-mx_MTextBody gmail-mx_EventTile_content"><span class="gmail-mx_EventTile_body" dir="auto"><br></span></div><div class="gmail-mx_MTextBody gmail-mx_EventTile_content"><span class="gmail-mx_EventTile_body" dir="auto">So while there are slight quality differences, I've not heard anyone say it shouldn't be included as an option.</span></div><div class="gmail-mx_MTextBody gmail-mx_EventTile_content"><span class="gmail-mx_EventTile_body" dir="auto"><br></span></div><div class="gmail-mx_MTextBody gmail-mx_EventTile_content"><span class="gmail-mx_EventTile_body" dir="auto">Best,<br></span></div><div class="gmail-mx_MTextBody gmail-mx_EventTile_content"><span class="gmail-mx_EventTile_body" dir="auto">Joost<br></span></div><div class="gmail-mx_MTextBody gmail-mx_EventTile_content"><span class="gmail-mx_EventTile_body" dir="auto"><br></span></div>

</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op ma 6 sep. 2021 om 18:28 schreef Stijn Rombauts via Talk-be <<a href="mailto:talk-be@openstreetmap.org">talk-be@openstreetmap.org</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>                Hi,<br><br>Bridges or other things above ground level are sometimes a bit shifted or wobbly in these images. But in general the quality is indeed pretty decent.<br><br>Regards,<br><br>StijnRR<br>            </div>            <div style="margin:10px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">                        <div style="font-family:"Helvetica Neue",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:13px;color:rgb(38,40,42)">                                <div>                    On Saturday, September 4, 2021, 10:47:54 AM GMT+2, joost schouppe <<a href="mailto:joost.schouppe@gmail.com" target="_blank">joost.schouppe@gmail.com</a>> wrote:                </div>                <div><br></div>                <div><br></div>                <div><div id="gmail-m_3525987115605156637yiv9737191981"><div dir="ltr"><div>Hi,</div><div><br></div><div>I've been using the Flemish orthofoto "werkbestand" by default over the past few months.</div><div><br></div><div>This is the imagery that is updated the soonest after new imagery is shot, but the metadata says the quality can be lower. I believe concern about the quality is why it hasn't been added to the imagery repositories used by iD and JOSM.</div><div><br></div><div>I have however not had a single data quality issue myself, and having more recent imagery is always nice. <br></div><div><br></div><div><b>Has anyone had issues with this dataset or recommend against adding it? If not, I'll try to get the imagery added to the repositories as "just another layer" (as opposed to "the best option for the area").</b><br></div><div><br></div><div>You can view the imagery here:</div><div><a rel="nofollow noopener noreferrer" href="http://geo-explore.ecs.soton.ac.uk/?view=wms&endpoint=https://geoservices.informatievlaanderen.be/raadpleegdiensten/ofw/wms&layer=OFW#9/50.9671/4.6555" target="_blank">http://geo-explore.ecs.soton.ac.uk/?view=wms&endpoint=https://geoservices.informatievlaanderen.be/raadpleegdiensten/ofw/wms&layer=OFW#9/50.9671/4.6555</a></div><div><br></div><div>It can be manually added in iD:<br></div><div><br></div><div><a rel="nofollow noopener noreferrer" href="https://geoservices.informatievlaanderen.be/raadpleegdiensten/ofw/wms?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=OFW&STYLES=&SRS=EPSG:3857&WIDTH=%7Bwidth%7D&HEIGHT=%7Bheight%7D&BBOX=%7Bbbox%7D" target="_blank">https://geoservices.informatievlaanderen.be/raadpleegdiensten/ofw/wms?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=OFW&STYLES=&SRS=EPSG:3857&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}</a></div><div><br></div><div>And in JOSM:</div><div><br></div><div>wms:<a rel="nofollow noopener noreferrer" href="https://geoservices.informatievlaanderen.be/raadpleegdiensten/ofw/wms?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=OFW&STYLES=&SRS=%7Bproj%7D&WIDTH=%7Bwidth%7D&HEIGHT=%7Bheight%7D&BBOX=%7Bbbox%7D" target="_blank">https://geoservices.informatievlaanderen.be/raadpleegdiensten/ofw/wms?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=OFW&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}</a></div><div><br></div><div>This metadata item has a little (but not much) background. There's also a layer available with the date of the flight.<br></div><div><a rel="nofollow noopener noreferrer" href="https://www.geopunt.be/catalogus/datasetfolder/50134be3-f0cd-47c5-8f6e-4a0936287947" target="_blank">https://www.geopunt.be/catalogus/datasetfolder/50134be3-f0cd-47c5-8f6e-4a0936287947</a></div><div><br></div><div><br></div><div>Best,<br></div><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Joost Schouppe</div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>_______________________________________________<br>Talk-be mailing list<br><a href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-be@openstreetmap.org</a><br><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br></div>            </div>                </div>_______________________________________________<br>
Talk-be mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-be@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Joost Schouppe</div><div dir="ltr"><a href="http://www.openstreetmap.org/user/joost%20schouppe/" target="_blank">OpenStreetMap</a> | <a href="https://twitter.com/joostjakob" target="_blank">Twitter</a> | <a href="https://www.linkedin.com/pub/joost-schouppe/48/939/603" target="_blank">LinkedIn</a> | <a href="http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/members/97979802/" target="_blank">Meetup</a></div></div></div></div></div></div></div></div>