<div dir="ltr"><div>Hi,</div><div><br></div><div>A small group of OSMbe folks met with David Kuborn from the Fondation Soignes/Stichting Zonien - thanks to Pieter Vander Vennet, who organized a meeting with forest guard that had been deleting some paths. </div><div><br></div><div>We kept talking with his colleague Martin de Bock, and we now have some data about paths and explicit permission to use it. They intend to start using OSM as a basemap and for routing. In order to do that, it is important that conflicts between our and their data are resolved. I've already looked at the data, and did spot some errors (or missing data) about accessibility in OSM.</div><div><br></div><div>The permission letter is at <br></div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Authorization_of_the_use_and_sharing_of_data_-_Brussels_undersigned.pdf">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Authorization_of_the_use_and_sharing_of_data_-_Brussels_undersigned.pdf</a></div><div><br></div><div>You can download the data at:</div><div><a href="https://github.com/osmbe/community_planning/tree/master/foret-soignes">https://github.com/osmbe/community_planning/tree/master/foret-soignes</a></div><div><br></div><div>Considering the complexity of verifying the data, I think it might be best to systematically go through the area (perhaps in the form of a tasking manager task, or maybe just a shared umap?) and mark places where it is hard to verify with a fixme tag. I can easily go check a few places myself, but not all of them :)</div><div><br></div><div>If you're interested in the topic, feel free to reply here or contact me personally to plan this task.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>All the best,<br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div>Joost Schouppe</div><div>OpenStreetMap Belgium<br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>