<div dir="auto"><div>Hi Pieter,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I'd say it is useful to add service:bicycle:charging directly to objects, as it makes it easy to find "bicycle friendly objects". Having this as "yes" doesn't mean you can't add the actual charging location as a separate node as well (similar to how a camper site can have simultaneously both the attribute for a dump station as well as a node). </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I wonder if the availability of a power plug indoor is enough to conclude you can charge your bike battery there. If I were to ask, I'd ask "is it OK to charge my phone" or "is it OK to charge my bike battery" - and I wouldn't assume the answer to the second question to be yes just because the first is yes.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">A related thought is that if there's an outdoor plug, you could also use it to slowly slowly charge your electric car. This only makes sense at hotels/B&Bs I guess, because I don't think you'd get meaningful charge during a coffee break.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Do we really care if people can charge their phone though? Do we really want to map the answer to a question that could be answered by a random employee? The next one might answer differently. I wonder if we might be better off saying : hey, if you want to explicitly offer power plugs to customers, put a sticker on the door or on the plug, and then we can map that. </div><div dir="auto"><br></div>Are there any cafes that actually actively offer power plugs indoor? If not, I'd just leave it be. The only question I'd ask then is "Does this place offer a dedicated place to charge bicycles?" and add service:bicycle:charging=yes to the object if that's the case.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Just my random thoughts on the subject though :) </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Joost<br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op di 28 sep. 2021 21:29 schreef Pieter Vander Vennet <<a href="mailto:pietervdvn@posteo.net">pietervdvn@posteo.net</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi everyone,<br>
<br>
I'm trying to amend the charging-stations/restaurants theme on <br>
mapcomplete and want to add wether a restaurant/pub/cafe/... offers <br>
access to electricity (e.g. to take the battery of your electrical bike <br>
inside to charge it, or to charge your phone).<br>
<br>
However, I'm a bit conflicted on which tagging to use. I'm thinking in <br>
the direction of `service:electricity=yes|customers|no|ask_staff`. <br>
`service:bicycle:charging` would be fitting too, however, access to <br>
electricity is broader then just charging bicycles and I don't think you <br>
can take you bicycle inside of most restaurants.<br>
<br>
Note that charging stations (e.g. a plug provided at the bicycle <br>
parking) should be mapped as a separate point with <br>
`amenity=charging_station` (eventually with `access=customers`).<br>
<br>
Anyone have an opinion on this?<br>
<br>
-- <br>
Met vriendelijke groeten,<br>
Pieter Vander Vennet<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-be mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Talk-be@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br>
</blockquote></div></div></div>