[Talk-br] Alvorada/RS
Vitor George
vitor.george em gmail.com
Domingo Março 7 18:23:21 GMT 2010
Olá Mauro,
O problema é que o ponto de origem não estava na avenida que você colocou no
mapa.
Já foi feita a alteração na lista de cidades para que o problema não ocorra
novamente.
Abs,
Vitor
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Brasil_250_Cidades/Lista_Completa_de_Cidades
2010/3/6 Mauro Borowsky <maurorjb em gmail.com>
> No http://mapaslivres.org/cidades-distancias.html a Cidade de alvorada /
> RS está
> aparecendo como som comunicação com o resto do pais. Já coloquei a Avenida
> principal
> e ainda não deu certo. O que fazer? Grato, Mauro Borowsky
>
> Em 06/03/2010 09:00, talk-br-request em openstreetmap.org escreveu:
>
> Send Talk-br mailing list submissions to
> talk-br em openstreetmap.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> talk-br-request em openstreetmap.org
>
> You can reach the person managing the list at
> talk-br-owner em openstreetmap.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Talk-br digest..."
>
>
> Tópicos de Hoje:
>
> 1. Re: Key:place (Aun Johnsen)
> 2. Re: Key:place (Flávio Henrique)
> 3. Re: Digest Talk-br, volume 18, assunto 4 (Fernando Caldas)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Fri, 5 Mar 2010 15:23:03 -0300
> From: Aun Johnsen <lists em gimnechiske.org> <lists em gimnechiske.org>
> Subject: Re: [Talk-br] Key:place
> To: OSM talk-br <talk-br em openstreetmap.org> <talk-br em openstreetmap.org>
> Message-ID:
> <9d2422f61003051023g2c636ccfm393d7fb94c10d40e em mail.gmail.com> <9d2422f61003051023g2c636ccfm393d7fb94c10d40e em mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> mas como voce tem duas cidades perto (city), por inquanto Mapnik
> render so um deles no zoom pequeno (8), e os duas no zoom mais alto
> (14). Tags como population= e capital= poder ser no futuro alterar
> este, como o cidade mais grande ou o capital ganha prioridade do
> render.
>
> A
>
> 2010/3/5 Alexandre Parente Lima <alexandre.parente em gmail.com> <alexandre.parente em gmail.com>:
>
>
> A diferença esta na renderização do nome do local. (tamanho da fonte)
> City>town>vilage>halmet
> Outra diferença é em que plano ele é renderizado. (zoom)
>
> Mais ou menos assim:
> city
> town
> vilage
> halmet
> Alexandre Parente Lima
> Em 5 de março de 2010 15:59, Flávio Henrique <yoshimit em gmail.com> <yoshimit em gmail.com> escreveu:
>
>
> Pessoal, desculpe se a pergunta já foi respondida ou parecer sem noção,
> mas eu ainda não sei qual a diferença no mapa ou para quem pesquisa, se um
> node é classificado como city, town, etc.
> Alguém poderia me esclarecer se há diferença visual?
> Resumindo, a classificação influencia em quê? (não quero passar a idéia de
> que sou contra a classificação. É só pra entender)
> Grato.
> Flávio Henrique
>
> 2010/3/5 Aun Johnsen <lists em gimnechiske.org> <lists em gimnechiske.org>
>
> Bem atrais fui om suggecao do tag capital=yes, ou
> capital=<admin_level> para mapear os capitais. Poder ser usado tambem,
> e os renderers poder utalizar para prioritar os simbolos no mapa.
>
> A
>
> 2010/3/5 Luigi Castro Cardeles <luigi.cardeles em gmail.com> <luigi.cardeles em gmail.com>:
>
>
> Ou então a solução é uma nova tag para capital/sede?
> []'s
> Luigi Castro Cardeles
>
>
> Em 5 de março de 2010 09:44, Alexandre Parente Lima<alexandre.parente em gmail.com> <alexandre.parente em gmail.com> escreveu:
>
>
> Flavio, e será que é razoável São Paulo/SP e Santa Rita/PB terem a
> mesma
> classificação?
> Santa Rita/PB e vizinho a João Pessoa/PB, capital do Estado, segundo a
> classificação atual nada as diferem, e a única informação que tenho é
> que
> ambas tem mais de 100.000 habitantes.
> Na classificação sugerida, com uso da tag "population", saberíamos que
> João Pessoa é a capital do Estado, Santa Rita um município (que por
> acaso
> possui diversos distritos e vilas) e por fim sua população.
> No estado de São Paulo a nova classificação daria destaque a capital,
> atribuindo a categoria de town a diversas outros município com mais de
> 100.000 habitantes naquele estado, como: Barueri, Araçatuba, etc, etc
> Um problema em particular, Município do Conde/PB, sua população é de
> 20.000 habitantes (somado todas as suas vilas e distritos), só que boa
> parte
> (90%) residem no distrito de Jacuma, graças a população que reside em
> Jacuma
> (mais de 10.000 hab) e outras vilas a "Villa" do Conde/PB recebe a
> classificação de "town"
> Bem, é isso.
>
> Em 5 de março de 2010 10:03, Flavio Bello Fialho<bello em cnpuv.embrapa.br> <bello em cnpuv.embrapa.br>
> escreveu:
>
>
> Para quem usa o mapa, o que interessa é o tamanho da cidade. Não faz
> sentido Guarulhos/SP e Campinas/SP, ambas com mais de 1 milhão de
> habitantes, terem a mesma classificação que Borá/SP ou Serra da
> Saudade/MG, ambas com menos de 1000. Sugiro que fique como está:
>
> city > 100.000 (273 municípios)
> town > 10.000 (2741 municípios)
> village > 1000 (2549 municípios)
> hamlet < 1000 (2 municípios)
>
> Como exceção, acho razoável que Borá/SP (pop=837) e Serra da
> Saudade/MG
> (pop=890) sejam classificados como village, já que são os dois únicos
> municípios brasileiros com menos de 1000 habitantes.
>
> Sempre colocar também a população, usando como fonte o IBGE:
>
> ftp://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_Projecoes_Populacao/Estimativas_2009/UF_Municipio.zip
>
> Flávio Henrique escreveu:
>
>
> Eu não tenho óbice em nenhuma das duas formas de classificação.
> Tenho a tendência em gostar mais da opção proposta por você
> Alexandre.
>
> Entretanto, tenho uma dúvida no seguinte trecho:
>
> " pois em certos municípios do brasil teríamos varias villages,
> e
> não seria possível definir qual a sede do município."
>
>
> Qual o impacto disso no osm? Até o presente momento não vi onde
> estas
> informações influenciam no mapa.
>
> Grato.
>
> Flávio Henrique
>
> On Thu, Mar 4, 2010 at 23:34, Alexandre Parente Lima
> <alexandre.parente em gmail.com <mailto:alexandre.parente em gmail.com> <alexandre.parente em gmail.com>>
> wrote:
>
> Bom dia.
>
> Segundo a wiki do openstreetmap,
>
> /"In //most// Western //countries//, //the// status //of// a
> //location// (//whether// //it// //is// a
> //city/////town///etc.),
> //is// //decided// //by// //the// //government//, //and//
> //is//
> //not// a //function// //of// //size//. //But// //most//
> //OSM//
> //communities// //of// //those// //countries// //have// made a
> //convention// to use //the// //population// to decide
> //which//
> //place// //tag// to use, to //ensure// a more //common//
> //way//
> //of// //tagging// //across// //the// //globe//, //and//
> //not// to
> //end// up //with// //cities// //of// 1000 //residents// for
> //example//. In //any// case, //check// //the// //country//
> //pages// //on// //this// //wiki// to decide //how// to //tag//
> a
> //place// in //each// //specific// //country//."/
>
> Dessa forma, gostaria de um posicionamento quanto ao uso da tag
> /place/.
> Hoje, utilizamos o numero de habitantes para definir se um
> aglomerado urbano é uma "/city//, //town//, , //village//,
> //halmet/". Acredito que isso não contribui com muita em termos
> de
> informação, pelo contrario, pode até confundir, pois em
> certos municípios do brasil teríamos varias villages, e não
> seria possível definir qual a sede do município.
>
> Minha sugestão seria:
>
> *Capitais :* /City/
> *Municípios:* /Town/
> *Distritos: */Village/
> *Vilas, Assentamentos rurais , comunidades, etc, etc :
> */Halmet/
> *Junto ao uso da **tag**:** *population=<number>
>
> Alexandre Parente Lima
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org <mailto:Talk-br em openstreetmap.org> <Talk-br em openstreetmap.org>
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing listTalk-br em openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> --
> Flávio Bello Fialho
> Pesquisador, Embrapa Uva e Vinhobello em cnpuv.embrapa.br
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing listTalk-br em openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing listTalk-br em openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing listTalk-br em openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing listTalk-br em openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing listTalk-br em openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing listTalk-br em openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Fri, 5 Mar 2010 15:24:23 -0300
> From: Flávio Henrique <yoshimit em gmail.com> <yoshimit em gmail.com>
> Subject: Re: [Talk-br] Key:place
> To: OSM talk-br <talk-br em openstreetmap.org> <talk-br em openstreetmap.org>
> Message-ID:
> <42baf12b1003051024ha58b889j88053d1e0a2a9865 em mail.gmail.com> <42baf12b1003051024ha58b889j88053d1e0a2a9865 em mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Ok. Entendi.
> Obrigado pessoal.
>
> Flávio Henrique
>
>
> 2010/3/5 Alexandre Parente Lima <alexandre.parente em gmail.com> <alexandre.parente em gmail.com>
>
> A diferença esta na renderização do nome do local. (tamanho da fonte)
> City>town>vilage>halmet
>
> Outra diferença é em que plano ele é renderizado. (zoom)
>
> Mais ou menos assim:
> *city*
> *town*
> *vilage*
> *halmet*
>
> Alexandre Parente Lima
>
>
>
> -------------- Próxima Parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20100305/df3d0017/attachment-0001.htm
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Sat, 6 Mar 2010 00:37:40 -0300
> From: Fernando Caldas <fernandoccaldas em gmail.com> <fernandoccaldas em gmail.com>
> Subject: Re: [Talk-br] Digest Talk-br, volume 18, assunto 4
> To: talk-br em openstreetmap.org
> Message-ID:
> <42f600891003051937u1d699f17oa24a1632f9d0bf43 em mail.gmail.com> <42f600891003051937u1d699f17oa24a1632f9d0bf43 em mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Recebi este e-mail de uma outra lista que participo. Talvez possa
> interessar.
> http://edmarmoretti.blogspot.com/2010/03/imagens-gratuitas-do-satelite-indiano.html
> -------------- Próxima Parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20100306/c7c29a01/attachment-0001.htm
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing listTalk-br em openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> Fim da Digest Talk-br, volume 18, assunto 6
> *******************************************
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20100307/8d42c93d/attachment.html>
More information about the Talk-br
mailing list