Olá<div><br></div><div>eu concordo totalmente que não se deva colocar tags incorretas apenas para fazer aparecer num dado renderizado alguma coisa específica, e nem sequer proponho isto. Até porque seria inútil, já que cada renderizador mostra as coisas do jeito que quer.</div>
<div><br></div><div>O que me chama a atenção no entanto é que a classificação da via (tertiary, secondary etc) é subjetiva e nem sequer tão útil, mas é mostrada. Por outro lado não se dá ao usuário qualquer dica de que ele está olhando para uma estrada de terra e não de asfalto. Em todos os mapas que eu conheço esta é a informação mais elementar que existe. No mapnik e todos os outros renderizadores que vi esta informação inexiste.</div>
<div><br></div><div>Uma maneira de contornar isto seria adicionar ao nome da estrada "terra"  ou "em terra". Eu vejo isto nos mapas do tracksource e acho bem efetivo pois garante que a informação é transmitida independente do renderizador. Tipo name="BR 123 (em terra)"  nos trechos apropriados. Não compromete nada e passa a informação garantidamente.</div>
<div><br></div><div>Afinal de que serve colocar todo o esforço em mapear e depois uma informação tão crucial fica simplesmente perdida?</div><div><br></div><div>Enfim, se me permite emprestar a frase: "don't tag for the renderer, map for the user" ;)</div>
<div><br></div><div>abraço e bom final de semana</div><div><br></div><div>Gerald</div><div><br></div><div><br></div><div><div><div class="gmail_quote">2012/6/15 Arlindo Pereira <span dir="ltr"><<a href="mailto:openstreetmap@arlindopereira.com" target="_blank">openstreetmap@arlindopereira.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Me parece que isso é problema do renderizador (leia-se, do Mapnik), não nosso. É aquele mantra, "don't tag for the renderer".<div>
<br></div><div><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer</a> </div>

<div><br></div><div>O que não quer dizer que a gente não tenha que resolver, em absoluto. Mas não vai ser escolhendo tags diferentes das que já existem, mas sim fazendo o renderizador entender as tags que já são usadas.</div>


<div><br></div><div>[]s<div><div class="h5"><br><br><div class="gmail_quote">2012/6/15 Gerald Weber <span dir="ltr"><<a href="mailto:gweberbh@gmail.com" target="_blank">gweberbh@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


Usar a tag "unclassified"  para uma rodovia que foi <b>classificada</b> como municipal não-pavimentada eu acho contraditório.<div><br></div><div>Na minha opinião deveria ser tertiary e surface=unpaved ou surface=ground. Já track, ou seja trilha me parece descrever uma caminho que não é usado corriqueiramente, por exemplo um caminho onde você não esperaria ter uma linha de ônibus.</div>



<div><br></div><div>Mas o meu maior desconforto é ver que nenhum rederizador parece distinguir estrada com surface=unpaved de estrada com surface=paved. Quer dizer, se uma estrada é unclassified, tertiary, secondary etc é uma avaliação muitas vezes subjetiva e uma informação que não é crucial para o usuário. Mas a informação surface=ground ou surface=unpaved é uma informação totalmente objetiva e crucial e que não aparece para o usuário (me corrijam se eu estiver errado).</div>



<div><br></div><div>A situação é mais ou menos a seguinte: você planeja uma viagem e consulta o mapa OSM na web, aí você vê que existe uma determinado caminho e planeja fazê-lo. Chegando lá você se depara com uma rota de 100 km de estrada de terra. Imagine isto em época de chuva. Ou seja, é uma informação que precisava saltar aos olhos, mas como?</div>



<div><br></div><div>abraço</div><span><font color="#888888"><div><br></div></font></span><div><span><font color="#888888">Gerald</font></span><div><div><br><br><div class="gmail_quote">

2012/6/15 Hermann Peifer <span dir="ltr"><<a href="mailto:peifer@gmx.eu" target="_blank">peifer@gmx.eu</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



Olá,<br>
<br>
Tenho uma pergunta relacionada as definições de rodovias em áreas rurais [1]: É verdade que uma estrada municipal não-pavimentada nunca pode ser na categoria "tertiary"? Este tipo de estrada tem que ser mapeado como: "unclassified" ?<br>




<br>
As definições do Wiki:<br>
<br>
--- snip ---<br>
<br>
unclassified = Estrada não pavimentada, de administração municipal.<br>
<br>
tertiary = Estrada não pavimentada, federal ou estadual, ou rodovia pavimentada municipal.<br>
<br>
--- snip ---<br>
<br>
Abs, Hermann<br>
<br>
<br>
[1] <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Guia_de_Mapeamento_do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/<u></u>wiki/Pt-br:Guia_de_Mapeamento_<u></u>do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro</a><div>



<br>
<br>
<br>
On 14/06/2012 16:20, Flavio Bello Fialho wrote:<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>
Alterei o Wiki. Agora as duas definições estão coerentes.<br>
<br></div>
Em 12-06-2012 12:40, <a href="mailto:martin137-hi6Y0CQ0nG0@public.gmane.org" target="_blank">martin137-hi6Y0CQ0nG0@public.<u></u>gmane.org</a> escreveu:<div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Olá,<br>
<br>
encontrei algumas incoerências na classificação das vias urbanas no<br>
wiki e queria perguntar qual é a versão oficial.<br>
<br>
Dum lado existe uma classificação segundo limites de velocidade e as<br>
categorias trânsito rápido, arterial, coletora e local:<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Guia_de_Mapeamento_do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/<u></u>wiki/Pt-br:Guia_de_Mapeamento_<u></u>do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro</a><br>




<br>
<br>
Dum outro lado existe uma tradução do tag highway que até o tradutor<br>
não achou oficial (e que ignora os aspectos acima):<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Key:highway" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/<u></u>wiki/Pt-br:Key:highway</a><br>
<br>
Alguém pode me dizer qual versão devíamos seguir? E se for a primeira,<br>
onde em geral posso achar a classificação das vias na cidade? Acabei<br>
de ver que São Paulo tinha uma tal lista ([1]), mas não sei onde achar<br>
essas classificações para outras cidades.<br>
<br>
Abraço<br>
Martin<br>
<br>
[1]<br>
<a href="http://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/habitacao/departamentos/aprov/index.php?p=3303" target="_blank">http://www.prefeitura.sp.gov.<u></u>br/cidade/secretarias/<u></u>habitacao/departamentos/aprov/<u></u>index.php?p=3303</a><br>




<br>
</blockquote>
<br>
</div></blockquote>
<br><div><div>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-br mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br" target="_blank">http://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-br</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-br mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-br mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>