<p><br>
Em 29/09/2012 11:33, "Leandro Motta Barros" <<a href="mailto:lmb@stackedboxes.org">lmb@stackedboxes.org</a>> escreveu:<br>
><br>
> Bom dia,<br>
><br>
> Vejo muitos usos da tag name que eu considero inadequados. Por exemplo:<br>
><br>
> 1) name=Acesso à Avenida XYZ<br>
> 2) name=Escola<br>
> 3) name=Retorno<br>
><br>
> Nenhum destes casos refere-se a um nome "oficial". Para mim, são<br>
> claramente "tagging for the renderer". O segundo caso também é ruim<br>
> porque mascara a falta de nome, que acaba não aparecendo como bug no<br>
> KeepRight.<br>
><br>
> Eu já corrigi várias coisas deste tipo no passado, mas notei que<br>
> algumas delas estão voltando a aparecer onde eu havia corrigido.<br>
><br>
> Minha pergunta: Eu estou certo, né?</p>
<p>No meu entendimento, sim. </p>
<p> Posso seguir corrigindo estas<br>
> coisas e contatando o pessoal que comete esses (supostos) erros para<br>
> explicar que não se deve fazer assim?</p>
<p>Sim. </p>
<p>><br>
> Pergunta bônus: Eu costumava mover os "acessos" e "retornos" de "name"<br>
> para "note". Não sei se é o ideal, mas pelo menos deixa a informação<br>
> (que eu reconheço que tem algum valor) disponível. Isso parece OK para<br>
> vocês? Alguma sugestão?</p>
<p>Pode ser. Na verdade, eu sinto falta de tags como "residential_link" e "service_link" para trechos de ruas aonde usaríamos primary_link se ela fosse primary. Por exemplo, uma esquina de rua de mão dupla com uma pequena praça triangular no meio, são dois segmentos residential com oneway=yes e a rua em si com oneway=no; isso não me parece adequado. </p>

<p>[]s<br>
Arlindo "Nighto" Pereira</p>
<p>><br>
> Obrigado,<br>
><br>
> LMB<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-br mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a><br>
</p>