<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>Mapeio estradas rurais desde que iniciei no OSM, e sempre me confundo com as classificações. Inicialmente usava "track", para renderizar e aparecer mais bonito, mas até o próprio track tem 5 niveis (grades!!!). Depois passei a usar "Unclassified" surface:unpaved ou ground, o que parecia mais justo, ja que não identificava sua classificação; melhor que outro Mapeador do local decida.<div><br></div><div>Mas até que vi os mapas geográficos do IBGE, aonde pude ver que certas estradas rurais tem mais importância e nomes que outras, estas que são até largas em alguns casos, mas de terra, as mudei para "Tertiary" surface:unpaved.</div><div><br></div><div>Acredito que para definir se é track ou tertiary vai depender do mapeador identificar a importância desta estrada rural, se ela leva a escolas, a vilas, vilarejos e povoados, ou se somente faz parte de um caminho de uma fazenda. Na duvida, poe unclassified.</div><div><br></div><div>"Map for the user, not for the renderer": não me esqueço desta frase.</div><div><br>Abraços</div><div><br><div>> From: fernando.trebien@gmail.com<br>> Date: Mon, 10 Jun 2013 22:06:04 -0300<br>> To: talk-br@openstreetmap.org<br>> Subject: Re: [Talk-br] Formatar estrada de terra<br>> <br>> Vixe, lá vamos nós. :P Primeiro de tudo, você não deve mapear pensando<br>> em "como aparece no mapa" (sei que soa estranho, mas é essa a posição<br>> da comunidade). Isso tem um motivo: devemos pensar em como atribuir<br>> tags e deixar que outras pessoas pensem em como representá-las<br>> graficamente. É uma separação entre a lógica do mapa e a sua<br>> representação gráfica.<br>> <br>> Na Europa tem-se usando track para caminhos com função agrícola (em<br>> plantações/fazendas) ou florestal. Quando debatemos esse fluxograma,<br>> há pouco tempo atrás, decidimos (quer dizer, menos pessoas se<br>> opuseram) que uma forma "menos ambígua" de usar track é como está<br>> indicado: para as vias não pavimentadas que sejam estreitas,<br>> impendindo que 2 carros passem por ela simultaneamente.<br>> <br>> Na verdade, cada um tem uma idéia ligeiramente sobre quando usar<br>> track. Para não iniciar uma briga, sugiro que você siga o fluxograma<br>> até que você tenha lido todos os artigos do wiki, visto vários<br>> exemplos e tirado as suas conclusões. Há alguns exemplos com fotos<br>> nesse artigo: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype<br>> <br>> Mas lembre do que eu disse antes: estradas oficiais grandes sem<br>> pavimento que aparecem nos mapas do DNIT e do DER devem ser<br>> "unclassified" ou "tertiary" e não "track".<br>> <br>> 2013/6/10 Erick de Oliveira Leal <erickdeoliveiraleal@gmail.com>:<br>> > Ah sim, utilizando o editor iD eu marquei como track e na renderização ele<br>> > mostrou algo parecido já com terra. Só isso não é o bastante?<br>> ><br>> ><br>> > Em 10 de junho de 2013 21:53, Nelson A. de Oliveira <naoliv@gmail.com><br>> > escreveu:<br>> ><br>> >> 2013/6/10 Fernando Trebien <fernando.trebien@gmail.com>:<br>> >> > Você indica que a estrada é de terra usando a tag "surface=sand".<br>> >><br>> >> Só um detalhe aqui que sand é areia (e pode ter estradas que de fato<br>> >> são de terra (dirt)).<br>> >> Na dúvida é melhor utilizar unpaved.<br>> >><br>> >> _______________________________________________<br>> >> Talk-br mailing list<br>> >> Talk-br@openstreetmap.org<br>> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br<br>> ><br>> ><br>> ><br>> > _______________________________________________<br>> > Talk-br mailing list<br>> > Talk-br@openstreetmap.org<br>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br<br>> ><br>> <br>> <br>> <br>> -- <br>> Fernando Trebien<br>> +55 (51) 9962-5409<br>> <br>> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)<br>> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)<br>> <br>> _______________________________________________<br>> Talk-br mailing list<br>> Talk-br@openstreetmap.org<br>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br<br></div></div> </div></body>
</html>