<div dir="ltr"><div><div>Olá Augusto,<br><br></div>Os traçados de estradas que foram importados em 2008 foram os da base ao milionésimo. Se você já viu esses dados superpostos com os do Bing, fica bem claro que a qualidade deles é péssima (a maior parte das vias que você vê hoje com "source=IBGE" já foram "acertadas" com o Bing - olhe as "highway=secondary" de Goiás para ver um exemplo das vias tal como foram importadas).<br>
<br></div>Os dados na escala 250 mil são bem melhores, mesmo se ainda a qualidade está longe do que se considera o minimo aceitável para estradas no OSM. Em compensação, para fronteiras de parques essa precisão deve ser suficiente.<br>
<div><div><div><div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">[]'s<br></div><div class="gmail_extra">-Vitor<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2013/9/27 Augusto Stoffel <span dir="ltr"><<a href="mailto:arstoffel@yahoo.com.br" target="_blank">arstoffel@yahoo.com.br</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Pois então, os dados do IBGE não estão lá muito organizados.  Exite uma<br>
"base contínua ao milionésimo" e uma "base vetorial contínua escala 250<br>
mil" [1].  Parece que a escala 250 está melhor.  Os traçados de estradas<br>
foram importados de qual mapeamento?<br>
<br>
A cobertura vegetal dos biomas brasileiros se encontra em [2]<br>
<br>
[1] <a href="http://downloads.ibge.gov.br/downloads_geociencias.htm" target="_blank">http://downloads.ibge.gov.br/downloads_geociencias.htm</a><br>
[2] <a href="http://mapas.mma.gov.br/mapas/aplic/probio/datadownload.htm?/" target="_blank">http://mapas.mma.gov.br/mapas/aplic/probio/datadownload.htm?/</a><br>
<div class=""><div class="h5"><br>
On Wed, 2013-09-25 at 20:36 -0700, Fernando Trebien wrote:<br>
> Também acho interessante. Posso ajudar a a partir da segunda semana de<br>
> outubro. Qual o link pros dados?<br>
><br>
> On Sep 25, 2013 3:19 PM, "Arlindo Pereira"<br>
> <<a href="mailto:openstreetmap@arlindopereira.com">openstreetmap@arlindopereira.com</a>> wrote:<br>
>         Me parece uma boa. Topo em ajudar a importar também.<br>
><br>
>         []s<br>
>         Arlindo<br>
><br>
>         2013/9/22 Augusto Stoffel <<a href="mailto:arstoffel@yahoo.com.br">arstoffel@yahoo.com.br</a>><br>
>                 Olá,<br>
><br>
>                 A base contínua ao milionésimo do IBGE contém vários<br>
>                 itens que cairiam<br>
>                 sob a tag boundary=protected_area: parques nacionais,<br>
>                 reservas<br>
>                 ecológicas, terras indígenas, áreas históricas, etc.<br>
><br>
>                 Já se considerou importar esses dados para o OSM?<br>
>                  Estive estudando-os,<br>
>                 e notei que a precisão está longe de ser fantástica.<br>
>                  Porém, se essa é a<br>
>                 melhor informação que se pode esperar obter "a<br>
>                 granel", talvez faça<br>
>                 sentido importá-los e deixar para a comunidade refinar<br>
>                 os dados, se<br>
>                 houver interesse.<br>
><br>
>                 Em anexo estão algumas amostras de parques nacionais<br>
>                 (pn1.png, pn2.jpg,<br>
>                 pn3.jpg), mostrando casos relativamente bons e<br>
>                 relativamente ruins.  Em<br>
>                 particular, há vilarejos dentro de alguns parques, e é<br>
>                 difícil saber se<br>
>                 o contorno do parque está errado ou se as casas<br>
>                 invadiram o parque.<br>
><br>
>                 Outro dado interessante, este disponível no Ministério<br>
>                 do Meio Ambiente,<br>
>                 é o mapeamento dos diversos biomas.  Esses permitiriam<br>
>                 mapear o uso da<br>
>                 terra com  tags como natural=wood, natural=grassland,<br>
>                 natural=wetland,<br>
>                 landuse=farmland, etc.  Aqui a precisão também deve<br>
>                 variar bastante<br>
>                 entre localidades.  O anexo mata-atlantica.png contém<br>
>                 uma amostra<br>
>                 aleatória que me parece bastante boa.  Dados similares<br>
>                 no OSM no Canadá<br>
>                 ou na Califórnia estão bem mais precisos, mas,<br>
>                 novamente, sendo isso o<br>
>                 que temos, poderíamos pensar em importar.<br>
><br>
>                 Idéias a respeito disso?<br>
><br>
>                 Augusto.<br>
><br>
>                 _______________________________________________<br>
>                 Talk-br mailing list<br>
>                 <a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
>                 <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
>         _______________________________________________<br>
>         Talk-br mailing list<br>
>         <a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
>         <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-br mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a><br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-br mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div></div></div></div></div>