<p dir="ltr">Eu já vi algumas divisas com "name" (particularmente as divisas entre países) mas acho que é uma redundância (porque o nome pode ser obtido da relação boundary que representa as regiões, e o Mapnik faz isso quando a linha da divisa não tem essa tag). Relações boundary funcionam como multipolígonos, e por isso não estaria errado usar a linha do rio como membro dessa relação. Se isto é bom pra manutenção do mapa, é outra questão.</p>

<p dir="ltr">Até agora a única situação em que eu senti necessidade de mapear uma linha de divisa separada de outras que serviriam pra isso é quando parte da divisa é uma rua. O problema é mais prático que teórico: como os usuários iniciantes mexem muito em ruas, frequentemente quebram relações que dependem delas (incluindo relações de rota). Somente por isso que eu separo a divisa da rua ao mapear cidades, bairros, etc.</p>

<p dir="ltr">Por exemplo, mapeei as regiões administrativas do DF uns dias atrás. Onde a divisa coincidia com um rio, usei o rio como parte da relação. Onde coincidia com uma rua, mapeei uma linha de divisa paralela à rua ao invés de usar a rua na relação.  Ambos os casos levaram a tag boundary. Fiz o mesmo na divisa entre o DF e Minas.</p>

<p dir="ltr">Acho que as ferramentas que temos nos encorajam a não mapear linhas sobrepostas, já que fica mais difícil editá-las depois, e frequentemente fica visualmente mais confuso. E se tiverem exatamente o mesmo contorno por um longo percurso, mapear múltiplas linhas seria uma duplicação da geometria que repetiria muitos pontos, gastando espaço na base de dados e prejudicando a eficiência de vários programas. (Mas enfim, há situações em que acho válido fazer uma separação.)</p>

<p dir="ltr">Uns tempos atrás calculei que a partir de 20 pontos é mais eficiente (pra base e pros programas) combinar linhas e usar relações (rota, multipolígono, divisa,  etc.) do que duplicar a linha e seus pontos. Posso passar os detalhes do cálculo se quiserem. Mas não é a única coisa que eu considero na prática.</p>

<div class="gmail_quote">On Dec 27, 2013 4:07 PM, "Gerald Weber" <<a href="mailto:gweberbh@gmail.com">gweberbh@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">Olá Pessoal<div><br></div><div>tem uma coisa que eu tenho me deparado que são uniões dos tags de rio (waterway=river) no mesmo way de boundary=administrative, como neste exemplo:</div><div><br></div><div><a href="http://www.openstreetmap.org/changeset/19047337" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/changeset/19047337</a></div>


<div><br></div><div>faz sentido colocar isto num mesmo way? não teriam de ser 2 ways superpostos? Afinal a tag name vai ser referir a que? À divisa ou ao rio?</div><div><br></div><div>Eu tenho visto isto muito e estou um pouco confuso à respeito. </div>

<div><br></div><div>Se alguem souber esclarecer isto eu agradeço.</div><div><br></div><div>abraços</div><div><br></div><div>Gerald</div>
<div><br></div><div><div><br></div>
</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-br mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a><br>
<br></blockquote></div>