<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>Verdade, linhas sobrepostas não ajudam., é incorreto usa-las, salvo exceções em curtos pontos.<div><br></div><div>Também deve existir programas que ainda não reconhecem 100% as relations, mas que em questão de tempo estes programas se adequem a usar o banco de dados do OSM.</div><div><br></div><div>Att</div><div><br></div><div>BladeTC<br><br><div><hr id="stopSpelling">Date: Fri, 27 Dec 2013 16:58:39 -0200<br>From: fernando.trebien@gmail.com<br>To: talk-br@openstreetmap.org<br>Subject: Re: [Talk-br] unindo divisas e rios<br><br><p dir="ltr">...</p>
<p dir="ltr">Acho que as ferramentas que temos nos encorajam a não mapear linhas sobrepostas, já que fica mais difícil editá-las depois, e frequentemente fica visualmente mais confuso. E se tiverem exatamente o mesmo contorno por um longo percurso, mapear múltiplas linhas seria uma duplicação da geometria que repetiria muitos pontos, gastando espaço na base de dados e prejudicando a eficiência de vários programas. (Mas enfim, há situações em que acho válido fazer uma separação.)</p><p dir="ltr"><br></p>
<p dir="ltr">Uns tempos atrás calculei que a partir de 20 pontos é mais eficiente (pra base e pros programas) combinar linhas e usar relações (rota, multipolígono, divisa, etc.) do que duplicar a linha e seus pontos. Posso passar os detalhes do cálculo se quiserem. Mas não é a única coisa que eu considero na prática.....</p></div></div> </div></body>
</html>