<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>Nelson,<br><br></div> Como reforço ao que eu disse anteriormente, faço um convite para dar uma olhada em como era o Tracksource antigamente:<br><br><a href="http://web.archive.org/web/20060822160831/http://www.tracksource.org.br/index.php?id=3,0,0,1,0,0" target="_blank">http://web.archive.org/web/20060822160831/http://www.tracksource.org.br/index.php?id=3,0,0,1,0,0</a><br>
<br></div> Mesmo já em 2006 não havia qualquer menção a licenças.<br><br></div><br></div> Antes de 09/03/2007, a licença era GPL: <a href="http://www.portalgps.com.br/viewtopic.php?f=20&t=1380">http://www.portalgps.com.br/viewtopic.php?f=20&t=1380</a><br>
<br></div> Nesta enquete-thread há grande discussão, muito interessante, onde inclusive se declara: "É isso mesmo, Lauria. Se for feita a mudança será daqui para a frente. (da parte de um ex-administrador)<ins style="display:inline-table;border:medium none;height:90px;margin:0px;padding:0px;width:728px;background-color:transparent"><ins id="aswift_9_anchor" style="display:block;border:medium none;height:90px;margin:0px;padding:0px;width:728px;background-color:transparent"><br>
</ins></ins></div><ins style="display:inline-table;border:medium none;height:90px;margin:0px;padding:0px;width:728px;background-color:transparent"><ins id="aswift_9_anchor" style="display:block;border:medium none;height:90px;margin:0px;padding:0px;width:728px;background-color:transparent">Então fica ainda pendente de prova a data em que tal dado fora incluído no TS. E como as alterações não são rastreáveis, obter tal prova fica praticamente impossível.<br>
</ins></ins><div><br><br><div><br><div><div><br><br></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Em 27 de janeiro de 2014 13:22, Paulo Carvalho <span dir="ltr"><<a href="mailto:paulo.r.m.carvalho@gmail.com" target="_blank">paulo.r.m.carvalho@gmail.com</a>></span> escreveu:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Em 27 de janeiro de 2014 12:55, Nelson A. de Oliveira <span dir="ltr"><<a href="mailto:naoliv@gmail.com" target="_blank">naoliv@gmail.com</a>></span> escreveu:<div class="im">
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">2014-01-27 Paulo Carvalho <<a href="mailto:paulo.r.m.carvalho@gmail.com" target="_blank">paulo.r.m.carvalho@gmail.com</a>>:<br>
> Até o dia em que deixei o TS não concordei com coisa alguma. O TS é quem<br>
> usa os dados de acordo com uma licença, que não existe.<br>
<br>
Mas como que funcionava isso antes? </blockquote><div><br></div></div><div>Eu entrei em 2004. O espírito do projeto era verdadeiramente livre. Inclusive os mapas-fonte eram disponíveis para quem quisesse usar. Com certeza nunca concordei com termo algum. Simplesmente me apresentei, disse que tinha muitos tracks gravados num antigo Garmin eTrex e me passaram o mapa-base (que tinha só as rodovias) do Rio para desenvolver. Como eu trabalhava na Prefeitura do Rio nessa época, conheci pessoas lá dentro que me indicaram o Portal Geo, do IPP, que publicava cartas na escala 1:10:000 bem detalhadas. E com isso colocamos o Rio no mapa.<br>
</div><div class="im"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Existia colaboração sem nenhum<br>
tipo de acordo ou licença?<br>
Não tinha nenhuma mensagem (mesmo que escondida ou com letras<br>
minúsculas) dizendo que ao colaborar a pessoa concordava com algumas<br>
coisas ou cedia o seu trabalho?<br></blockquote><div><br></div></div><div>Não. A coisa era bem livre mesmo. Até bem pouco tempo atrás você solicitava o mapa e seguia um trâmite muito simples. Quando saí (<b>Março/2013</b>), cheguei a ler que eles passaram a cobrar lá um "aceite", o problema é que tal "aceite" não é rastreável ou auditável (e portanto sem validade legal), pois a pessoa que dá o "aceite" não recebe um comprovante via e-mail ou de outra forma rastreável, independente dos bancos de dados do TS. Você sabe que um registro de banco de dados pode ser forjado, então sua (e do TS) única garantia seria um recibo constando lá data/hora e opção.<br>
</div><div class="im"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
>> Do que eu vejo, os dados que as pessoas utilizam para importar são<br>
>> sempre do TS (mesmo tendo sido elas autoras).<br>
><br>
> Por que?<br>
<br>
Do que deu para ver que foi importado no OSM até agora (desse e de<br>
outros casos). Foram sempre dados do TS (e não dados brutos que a<br>
pessoa tinha).<br></blockquote><div><br></div></div><div>E se quem copiou os dados foi o TS?<br><br></div><div>Vícios de nomenclatura não são uma forma de provar positivamente que um mapa foi copiado de outro, pois logicamente um ex-Tracksource pode (e vai) trazê-los para os mapas do OSM. A única forma de provar é pegar um mapa ANTERIOR à modificação e mostrar um erro deliberado (water mark) colocado neste e reproduzido no mapa sob suspeita. Qualquer outra coisa fora disso pode acarretar numa grande injustiça.<br>
</div><div><br></div><div>Seria muito tranquilo obter dados do OSM, que são abertos, convertê-los e depois alegar que tais dados foram importados. Como as bases do TS não são rastreáveis, peço portanto muito discernimento. O TS tem uma área secreta, chamada Área de Transferência, cheia de ferramentas mantidas fora do público por muitas razões. Dentre elas havia um importador de OSM que estava abandonado, mas que hoje pode ter sido retomado.<br>
<br></div><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
>> A questão de existir juridicamente eu imagino que seja da mesma forma<br>
>> que publicar um código qualquer utilizando uma determinada licença<br>
>> (não havendo necessidade de existir uma pessoa jurídica, portanto).<br>
>> É a mesma coisa a gente contribuindo para o OSM. Não assinamos nada,<br>
>> mas concordamos com a licença dele (apesar de muita gente aceitar sem<br>
>> nem ler).<br>
><br>
><br>
> Não entendi, desculpe.<br>
<br>
Aqui vai ficar melhor entendido quando você explicar como funcionava a<br>
questão de acordo/licença ali em cima :-)<br></blockquote><div><br><br></div></div><div>Vide resposta mais acima. :))<br><br></div><div>[]s<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div>
PC<br></div></font></span><div class="im"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-br mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a><br>
</blockquote></div></div><br></div></div>
</blockquote></div><br></div>