<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Eu li em algum lugar que a regra do OSM
      era ser mais claro que crystal clear. Se existe dúvida, alguma
      hora vai ser revertido.<br>
      <br>
      Minha opnião é que temos que dar um tempo para o autor defender
      seu changeset ou concordar com a reversão, mas se ele não se
      manifestar é melhor reverter o qto antes... qto ao tempo de
      espera, acho que pelo menos 1 mês é razoavel, eu pelo menos não
      consigo acompanhar tudo na lista a todo momento..<br>
      <br>
      Nelson, já tentou contatar ele por outras formas além da lista, só
      por garantia?<br>
      <br>
      Atenciosamente,<br>
      Roger.<br>
      <br>
      --<br>
      Em 29-01-2014 23:21, John Packer escreveu:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAE85UisYsKfqBRyK3uBp7LNYesoz_kQWWHVH-PcGru+24EZeJw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <p dir="ltr"><br>
        Pelo que entendi, o Nelson está tentando evitar que essa energia
        para melhorar o mapa não vá descarga a baixo caso apareça
        pedidos de remoção de uma área com uma fonte ilegal.</p>
      <p dir="ltr">Para quem não chegou a ver, o Nelson citou um caso
        brasileiro em que uma área bem grande foi removida por ter fonte
        ilegal(junto com as informações novas legais), e isso +- 5 anos
        depois de ser incluída! Ou seja, o dano foi grande.</p>
      <div class="gmail_quote">Em 29/01/2014 23:04, "Paulo Carvalho"
        <<a moz-do-not-send="true"
          href="mailto:paulo.r.m.carvalho@gmail.com">paulo.r.m.carvalho@gmail.com</a>>
        escreveu:<br type="attribution">
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          <div dir="ltr"><br>
            <div class="gmail_extra"><br>
              <br>
              <div class="gmail_quote">Em 29 de janeiro de 2014 20:43, <span
                  dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
                    href="mailto:thundercel@gpsinfo.com.br"
                    target="_blank">thundercel@gpsinfo.com.br</a>></span>
                escreveu:<br>
                <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
                  .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
                  <div dir="ltr">
                    <div dir="ltr">
                      <div style="font-size:12pt;font-family:'Calibri'">
                        <div>Amigos,</div>
                        <div>confesso que estou viajando nesse debate.</div>
                        <div> </div>
                        <div>Sabemos que existem diversos provedores de
                          imagem satélite e até hoje não identifiquei um
                          provedor sequer que tenha a imagem
                          perfeitamente georeferenciada.</div>
                        <div> </div>
                        <div>Um desenvolvedor que faz um bom trabalho
                          coleta tracks da área que deve desenhar e
                          emprega como pano de fundo uma imagem de
                          melhor qualidade naquela área. Antes de
                          iniciar o desenho do arruamento deve alinhar
                          aquela imagem pelos tracks coletados.</div>
                        <div> </div>
                        <div>Compreendo que não se deve empregar a
                          imagem do Google por força de licença daquele,
                          entretanto se o desenho do arruamento não
                          coincidir com a imagem do Google que prova
                          existirá que foi empregada a imagem do Google?</div>
                        <div> </div>
                        <div>O emprego de dados do mapa do Google, como
                          nome de vias, é outra estória que
                          particularmente nunca empreguei porque existem
                          tantos erros que não confio naqueles dados.</div>
                        <div> </div>
                        <div>Não desejo criticar a preocupação quanto
                          aos dados inseridos em Planaltina, mas na
                          minha opinião no momento existem preocupações
                          maiores a serem debatidas.</div>
                        <div> </div>
                        <div>Venho garimpando novos editores e
                          recentemente um deles comentou comigo o
                          seguinte:</div>
                        <div> </div>
                        <div><font color="#ff0000"><em>Marcio, também
                              estou fazendo ediçoes no mapa da cidade de
                              Sao Paulo, mas confesso que o mapa está
                              bastante desanimador em termos de
                              roteamento, tudo errado, sem chance de
                              recomenda-lo para usuário comum de gps,
                              por enquanto. O maior problema é a total
                              falta de restriçoes de manobras em vias
                              (normalmente expressas, primárias e
                              secundárias) e consequente erros de
                              roteamento.</em></font></div>
                        <div> </div>
                        <div>Sem duvida alguém poderá mais uma vez
                          comentar que o OSM não é focado tão somente
                          para navegação satelital, </div>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </blockquote>
                <div><br>
                </div>
                <div>Independentemente de ser de múltiplo propósito,
                  esse tipo de erro é crasso.  Também tenho observado
                  isto no Rio.  A Av. das Américas, por exemplo,
                  apresenta seus retornos com conexões com as pistas de
                  dentro de forma que seria possível manobras proibidas
                  e perigosas.</div>
                <div><br>
                </div>
                <div>Concordo que devemos investir mais energia na
                  melhoria dos mapas e menos em lançar suspeita sobre
                  usuários que estão tentando fazer justamente isso.</div>
                <div><br>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
          <br>
          _______________________________________________<br>
          Talk-br mailing list<br>
          <a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
          <a moz-do-not-send="true"
            href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br"
            target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a><br>
          <br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Talk-br mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org">Talk-br@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>