<p dir="ltr">Então. Por "apenas fazer um planejamento usando o mapa", entendo que você esteja falando em usar o mapa como navegação visual, correto? Neste caso, usando a tag access=private, a pista aparece como um tracejado do vermelho, ainda que o usuário não verifique a legenda já dá para ter uma ideia de que aquele caminho não é o mais adequado. </p>
<p dir="ltr">[]s</p>
<div class="gmail_quote">Em 07/02/2014 18:10, "Ronaldo Maia" <<a href="mailto:romaia@async.com.br">romaia@async.com.br</a>> escreveu:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">Eu entendo a posição do usuário que excluiu os dados, pois eu mesmo tenho uma chácara que no Google Maps consta uma rua que 'entra' dentro da chácara.<div><br></div><div>No meu caso não é tão problemático, pois a rua é curta, sem saída, e há portões que impedem o acesso. Porém, caso a rua ligasse outras duas vias publicas, poderia iludir alguns usuários a passar por ali, ou que aquilo é um caminho que qualquer um possa circular.</div>
<div><br></div><div>Sei que GPSs podem usar a informação access=private ao fazer um roteamento, mas um usuário que esteja apenas fazendo um planejamento usando o mapa, pode ser 'enganado'.</div><div><br></div><div>
Considerando isso, eu acredito que se a informação causará mais problemas do que será útil para o publico geral que consome aquela informação, ela não deveria estar lá (pelo menos renderizada).</div></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">2014-02-07 Fernando Trebien <span dir="ltr"><<a href="mailto:fernando.trebien@gmail.com" target="_blank">fernando.trebien@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Parece que a maioria pensa que não tem por que apagar algo que é<br>
visível na foto do satélite, vou passar essa informação pro usuário.<br>
<br>
O que me parece fazer sentido:<br>
- que nenhuma via pública possa ser excluída sob tal alegação, nem o<br>
que é acessível e identificável a partir dela; isso inclui pelo menos<br>
a via de acesso até o limite do lote, as entradas, o contorno do lote,<br>
a existência de muros/cercas, e a identificação do lote como sendo<br>
residencial, comercial, seu endereço, etc., tudo isso é informação<br>
pública e verificável presencialmente<br>
- que detalhes dentro de propriedades particulares possam ser<br>
removidos desde que solicitados pelo proprietário, que é quem define o<br>
que pode e o que não pode ali dentro<br>
<br>
Ainda assim, o proprietário teria que se identificar e deixar algum<br>
contato, já que algum dia ele pode se mudar e o novo proprietário não<br>
ter objeção nenhuma ao mapeamento.<br>
<br>
Em algum nível, essa questão se relaciona com o mapeamento de segredos<br>
civis (como as câmeras de velocidade em alguns países) e de segredos<br>
militares (localização de certas instalações). O curioso é que pra<br>
falar do segredo você acaba tendo que contar parte do segredo. :P<br>
<br>
Sabem de alguma situação assim no Brasil, algo que é proibido por lei<br>
que se mapeie aqui? E como empresas como o Google e NavTeq procedem<br>
nesses casos? Sei que o Google bloqueia o Street View quando<br>
solicitado, mas não lembro de ter ouvido que chegaram a excluir vias<br>
de acesso às propriedades.<br>
<br>
Minha opinião pessoal é que é bobagem tentar obscurecer algo assim na<br>
era da informação, o melhor é se proteger como o Márcio sugeriu. Mas<br>
minha opinião não interessa muito, me interessa mais o que a lei diz<br>
sobre isso, se seríamos obrigados a remover ou não. Levando a<br>
preocupação um pouco adiante, se formos obrigados a excluir algo,<br>
teríamos que apagar também do histórico (ou seja, fazendo contato com<br>
a OSMF), senão a informação pode ser obtida (ainda que dificilmente) a<br>
partir do dump global dos changesets.<br>
<br>
2014-02-07 10:34 GMT-02:00 Roger C. Soares <<a href="mailto:rogersoares@gmail.com" target="_blank">rogersoares@gmail.com</a>>:<br>
<div><div>> Concordo, se o caminho pode ser facilmente visto em imagem de satélite dos<br>
> grandes mapas, o caminho é de conhecimento público, tirar do OSM não vai<br>
> evitar vandalismos. Vindo de forma legal, devemos usar a informação para<br>
> fazer do OSM o melhor mapa possível.<br>
><br>
> Atenciosamente,<br>
> Roger.<br>
><br>
> --<br>
> Em 07-02-2014 09:50, <a href="mailto:thundercel@gpsinfo.com.br" target="_blank">thundercel@gpsinfo.com.br</a> escreveu:<br>
><br>
> Na minha opinião invasões são impedidas pela implantação de outros meios e<br>
> não pela exclusão de acessos de determinado mapa quando esses acessos<br>
> aparecem na foto satélite.<br>
><br>
> Como bem citou o Gerald, se caminhos aparecem na foto satélite não é a<br>
> exclusão deles de determinado mapa que impedirá vandalismos.<br>
><br>
> Para se evitar vandalismos deve-se camuflar os acessos e neles implantar<br>
> medidas físicas e/ou eletrônicas de segurança.<br>
><br>
> Eu mesmo venho mapeando no OSM as áreas internas dos quartéis que conheço e<br>
> aparecem na foto satélite.<br>
><br>
> O Acesso a essas áreas é que deve ser configurado como access=private<br>
><br>
> []s<br>
> Marcio<br>
><br>
> From: Gerald Weber<br>
> Sent: Friday, February 7, 2014 9:26 AM<br>
> To: OpenStreetMap no Brasil<br>
> Subject: Re: [Talk-br]Remoção de dados por solicitação de usuário<br>
><br>
> Oi Fernando<br>
><br>
> situação interessante que merece um pouco de reflexão.<br>
><br>
> Como quase tudo na vida, mapas podem ser usados para coisas boas e para<br>
> coisas ruins. Em geral, omitindo informações apenas previne as coisas boas<br>
> de acontecerem, não evita as ruins.<br>
><br>
> Mas sendo prático, se o caminho aparece na foto do satélite, de que adianta<br>
> apagar? Melhor deixar marcado como access=private e esclarecer o usuário<br>
> disto.<br>
><br>
> abraço<br>
><br>
> Gerald<br>
><br>
><br>
><br>
> 2014-02-07 0:40 GMT-02:00 Fernando Trebien <<a href="mailto:fernando.trebien@gmail.com" target="_blank">fernando.trebien@gmail.com</a>>:<br>
>><br>
>> Pessoal,<br>
>><br>
>> Um usuário havia excluído uns caminhos aqui no mapa de PoA, e quando<br>
>> eu recuperei a informação, ele me disse que o havia feito para "evitar<br>
>> invasões" na propriedade que "é de família".<br>
>><br>
>> Naturalmente podemos excluir, mas tenho dúvida se:<br>
>> - devemos (creio que sim, embora talvez fosse melhor solicitar que a<br>
>> pessoa comprovasse de alguma forma que mora realmente onde diz que<br>
>> mora, senão é brecha pra vandalismo)<br>
>> - como fazemos para evitar que outra pessoa remapeie a via (uma idéia<br>
>> é colocar um polígono com uma anotação e sem tags relacionadas ao<br>
>> rendering, mas não sei se ficaria claro pros usuários do iD e do<br>
>> Potlatch)<br>
>><br>
>> Idéias? Opiniões?<br>
>><br>
>> --<br>
>> Fernando Trebien<br>
>> <a href="tel:%2B55%20%2851%29%209962-5409" value="+555199625409" target="_blank">+55 (51) 9962-5409</a><br>
>><br>
>> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)<br>
>> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)<br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Talk-br mailing list<br>
>> <a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
>> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
><br>
> Dr. Gerald Weber<br>
><br>
> <a href="mailto:gweberbh@gmail.com" target="_blank">gweberbh@gmail.com</a><br>
><br>
> Personal website<br>
><br>
><br>
><br>
> Departamento de Física/Universidade Federal de Minas Gerais<br>
><br>
> Department of Physics/Federal University of Minas Gerais<br>
><br>
> Campus da Pampulha<br>
><br>
> Av. Antônio Carlos, 6627, 31270-901 Belo Horizonte, MG, Brazil<br>
><br>
> mobile: <a href="tel:%2B55-%280%2931-96462277" value="+553196462277" target="_blank">+55-(0)31-96462277</a> (mudou/changed 02/07/2013)<br>
><br>
> ________________________________<br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-br mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-br mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-br mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Fernando Trebien<br>
<a href="tel:%2B55%20%2851%29%209962-5409" value="+555199625409" target="_blank">+55 (51) 9962-5409</a><br>
<br>
"The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)<br>
"The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-br mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Ronaldo Maia
</div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-br mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a><br>
<br></blockquote></div>