<p dir="ltr">Os limites exatos são os atuais, a menos que tenham sido alterados desde 2008, data da importação desses dados, advindos do IPP. </p>
<p dir="ltr">Concordo em alterar as tags, desde que todas as áreas em questão sejam alteradas. Para tal, verifique o changeset que contém a v1 das vias (posso ajudar nesse sentido caso necessário). </p>
<p dir="ltr">[]s</p>
<div class="gmail_quote">Em 06/03/2014 00:27, "Augusto Stoffel" <<a href="mailto:arstoffel@yahoo.com.br">arstoffel@yahoo.com.br</a>> escreveu:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Paulo,<br>
<br>
Areas de proteção ambiental são áreas de "uso sustentável",<br>
logo é perfeitamente admissível que haja ocupação humana.  De fato elas<br>
frequentemente englobam bairros ou cidades inteiras.<br>
<br>
Para unidades de conservação do tipo "área de preservação<br>
ambiental", eu sugiro excluir a tag leisure=nature_reserve e usar<br>
as tags boundary=protected_area, protect_class=5,<br>
protection_title="Área de preservação ambiental", mais todas as<br>
anotações que convenha adicionar.  Isso é justamente para essas áreas<br>
não serem renderizadas, já que no momento o estilo é totalmente<br>
inapropriado para esse tipo de situação.<br>
<br>
Por outro lado, seria interessante descobrir os limites exatos do tal<br>
parque natural muncipal dentro daquela APA, e etiqueta-lo da forma<br>
padronizada que eu estou propondo.<br>
<br>
Mais detalhes sobre a minha proposta de mapeamento de UCs (aberto<br>
a discussão) na wiki:<br>
<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=WikiProject_Brazil/Unidades_de_conserva%C3%A7%C3%A3o" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=WikiProject_Brazil/Unidades_de_conserva%C3%A7%C3%A3o</a><br>

<br>
On Wed, 2014-03-05 at 21:33 -0300, Paulo Carvalho wrote:<br>
> Pessoal,<br>
><br>
><br>
>     Trabalhando aqui no Rio, deparei-me com<br>
> isto: <a href="http://www.openstreetmap.org/#map=16/-23.0028/-43.3955" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/#map=16/-23.0028/-43.3955</a><br>
><br>
><br>
>    Reparem na área "NR" que está cobrindo áreas que estão urbanizadas,<br>
> hoje pertencentes a condomínios.  Pergunto se é para deixar assim<br>
> porque o limite oficial talvez esteja assim ou se devo alterar o<br>
> polígono para refletir a realidade.<br>
><br>
><br>
> []s<br>
><br>
><br>
> Paulo<br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-br mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a><br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-br mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a><br>
</blockquote></div>