<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>O interior do Rio de Janeiro ficaria muito agradecido com a sua inclusão... Está bem precário... Obr.<br><br><div><hr id="stopSpelling">From: raffaellobruno@hotmail.com<br>To: talk-br@openstreetmap.org<br>Date: Sun, 23 Mar 2014 00:30:12 +0000<br>Subject: Re: [Talk-br] Mudança na URL da layer TMS do IBGE<br><br>
<style><!--
.ExternalClass .ecxhmmessage P {
padding:0px;
}
.ExternalClass body.ecxhmmessage {
font-size:12pt;
font-family:Calibri;
}
--></style>
<div dir="ltr">Gostei da ordem alfabética, rsrs, porque estou mapeando em Alagoas.<div><br></div><div>Obrigado.<br><div><br></div><div><br><div>> From: tmpsantos@gmail.com<br>> Date: Thu, 20 Mar 2014 23:36:47 +0200<br>> To: talk-br@openstreetmap.org<br>> Subject: Re: [Talk-br] Mudança na URL da layer TMS do IBGE<br>> <br>> Pessoal, anuncio que MG está completo. Confesso que ficou legal<br>> demais de ser ver no mapa web, tem coisa demais para trabalhar. :)<br>> <br>> Arrumei o problema de algumas cidades não aparecerem nos níveis de<br>> zoom mais distantes (se isto ainda acontecer com você na visualização<br>> web ou no JOSM, limpe o cache do seu browser e do JOSM). Havia também<br>> um problema com conurbações faltarem tiles onde elas se encontram que<br>> também foi resolvido.<br>> <br>> Agora vou processar os estados restantes em ordem alfabética,<br>> começando portanto por AC, AL, etc...<br>> <br>> Claro que a prioridade ainda é processar cidades que alguém queira<br>> trabalhar em cima. Podem me mandar uma lista de qualquer tamanho no<br>> formato:<br>> <br>> UF;CODIGO<br>> <br>> Exemplo:<br>> <br>> SC;4204806<br>> PR;4106902<br>> DF;5300108<br>> ...<br>> <br>> Não há mais restrição de tamanho de cidade, o script tá funcionando bem. :)<br>> <br>> []'s<br>> <br>> 2014-03-19 2:19 GMT+02:00 Thiago Marcos P. Santos <tmpsantos@gmail.com>:<br>> > Olá,<br>> ><br>> > Agora os tiles de todas as cidades já processadas estão em um lugar só:<br>> ><br>> > http://tiles.tmpsantos.com.br/v2/ibge/{zoom}/{x}/{y}.png<br>> ><br>> > Bem mais conveniente já que não precisa ficar adicionando uma nova<br>> > layer no JOSM para cada cidade. Porém, em zooms mais distantes, podem<br>> > aparecer "buracos" entre cidades próximas (i.e. veja BH, Contagem e<br>> > Betim). Quando eu terminar de processar todas as cidades, talvez eu<br>> > consiga resolver isso fazendo um merge mais inteligente dos arquivos<br>> > .mbtiles.<br>> ><br>> > Feedback é bem vindo.<br>> ><br>> > Br,<br>> <br>> _______________________________________________<br>> Talk-br mailing list<br>> Talk-br@openstreetmap.org<br>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br<br></div></div></div> </div>
<br>_______________________________________________
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</div> </div></body>
</html>