<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=ISO-8859-1" http-equiv=Content-Type></HEAD>
<BODY dir=ltr bgColor=#ffffff text=#000000>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">
<DIV>Não vou importar esse rodovia ES-381 porque acabei de desenha-la já que não
existia no mapa. Parei o desenho dela no pequeno trecho desenhado pelo Skippern.
Depois irei corrigir esse trecho e desenhar o trevo no entroncamento das ruas
rodovias.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Deixo registrado que não estou acusando o Skippern de nada. Só constatei
uma incrível coincidência em desenhos de via.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Observe que o desenho do entroncamento feito por ele não tem relação com a
imagem do BING como reportado no changeset.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Essa imagem nessa área continua desatualizada até hoje, entretanto o acesso
a NW, para a ES-381 que aparece na imagem existe desde quando ele efetuou o
“changeset” e o desenho dele está bem desalinhado ali.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Hoje existe um trevo construído no início de 2013, ou seja, há mais de 1
ano.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Observe a semelhança do traçado incorreto feito por ele comparando com o
traçado, também incorreto estampado no Google Earth. Será que o Google copiou o
traçado desalinhado no OSM?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><IMG title=entroncamento
style="BORDER-TOP: 0px; BORDER-RIGHT: 0px; BACKGROUND-IMAGE: none; BORDER-BOTTOM: 0px; PADDING-TOP: 0px; PADDING-LEFT: 0px; BORDER-LEFT: 0px; DISPLAY: inline; PADDING-RIGHT: 0px"
border=0 alt=entroncamento src="cid:E8225C808DA642CCB6DA1FD3C1A04278@PCMarcio"
width=604 height=199></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Havia eu interpretado “changeset” ao pé da letra, ou seja, alteração de
dados. Em não existindo dados a serem alterados incluía eu no campo “não existia
no mapa”. A partir de agora farei como recomendado. Agradeço.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'></DIV>
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=rogersoares@gmail.com
href="mailto:rogersoares@gmail.com">Roger C. Soares</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Saturday, April 5, 2014 11:59 PM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=talk-br@openstreetmap.org
href="mailto:talk-br@openstreetmap.org">OpenStreetMap no Brasil</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: [Talk-br] Fw: Reverter changeset.</DIV></DIV></DIV>
<DIV> </DIV></DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<DIV class=moz-cite-prefix>Quanto aos seus dados, se vieram de survey não vejo
problema em importar, com as trilhas no OSM então, melhor ainda. Gostaria de
ouvir a opinião do pessoal mais experiente sobre isso.<BR><BR>O changeset do
Skippern diz: "Bing tracings after coverage in Brazil have been extended". A
imagem do bing é semelhante, se não a mesma, do google, em uma época que o
trecho estava em construção. Não me pareceu problemático, mas se existir alguma
dúvida, você ou alguém pode tentar entrar em contato com ele e
perguntar.<BR><BR>No changeset que você acabou de fazer, ficou:<BR>source=não
existia no mapa<BR>Isso não indica a fonte do changeset, o source seria algo do
tipo:<BR>source=GPS<BR>ou<BR>source=GPS;Bing<BR>etc<BR><BR><A
class=moz-txt-link-freetext
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source</A><BR><BR>Atenciosamente,<BR>Roger.<BR><BR></DIV></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>