<div dir="ltr">Pois é. A tag source=* no objeto é bem ruim para isso, porque exige source:*=* (por exemplo, source:geometry="Bing" + source:name="IBGE") ou a pessoa acaba botando tudo separado por ; e vc não sabe o que veio de onde (já fiz isso no passado e me arrependo). Dessa forma, o ideal seria source do changeset (o que não é suportado pelo iD, por exemplo) ou comentário. Assim não polui as tags no editor e quem estiver interessado pode olhar no /history do objeto em questão.<div class="gmail_extra">

<br>[]s</div><div class="gmail_extra">Arlindo</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-04-16 15:20 GMT-03:00 Augusto Stoffel <span dir="ltr"><<a href="mailto:arstoffel@yahoo.com.br" target="_blank">arstoffel@yahoo.com.br</a>></span>:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Às vezes não é trivial achar o texto de uma lei; e saber a data da lei<br>
sem maiores pesquisas pode ser útil para quem está tentado entender a<br>
situação do mapeamento.  Por isso, eu sugeriria manter a data.<br>
<br>
Eu acho que esse tipo de anotação cai melhor na tag source do changeset,<br>
ou na própria descrição do changeset.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Tue, 2014-04-15 at 21:53 -0300, Fernando Trebien wrote:<br>
> Claiton,<br>
><br>
> Como "source" é uma mera anotação (não afeta o funcionamento de nenhum<br>
> sistema, serve apenas para informar outros mapeadores), você pode<br>
> seguir a convenção de separar múltiplos valores com ";". Então,<br>
> poderia ser source:name=lei yyy;lei xxx .<br>
><br>
> Sugestão sobre coisas não muito importantes: como as leis são<br>
> sequenciais (não há duas leis com o mesmo número), eu geralmente nem<br>
> coloco o ano da lei, pra não ocupar muito espaço na base com<br>
> anotações. Provavelmente source:name=LM 5558 já seria suficiente. Em<br>
> Porto Alegre, eu costumo colocar "Lei" ao invés de algo como LM pra<br>
> deixar um pouco mais claro. Poderia ser "Lei Municipal" também, mas se<br>
> alguém pesquisar na Internet, só encontrará uma lei que fala da rua em<br>
> que a tag se encontra: a lei municipal.<br>
><br>
> 2014-04-15 20:59 GMT-03:00 Claiton Neisse <<a href="mailto:claiton.neisse@gmail.com">claiton.neisse@gmail.com</a>>:<br>
> > Mas aí é que tá, a lei que consolida as denominações de ruas, não as altera,<br>
> > simplesmente agrupa em uma única lei os nomes das ruas. Então, não há<br>
> > nenhuma alteração nos nomes das ruas. Daí não há old_name.<br>
> ><br>
> > Por exemplo,<br>
> ><br>
> > A Rua Papagaio denominada pela lei xxx continua com o nome de Rua Papagaio<br>
> > após a lei yyy consolidar os nomes de ruas da cidade e, consequentemente,<br>
> > revogar a lei xxx.<br>
> ><br>
> > A lei yyy é a lei vigente que denomina a Rua Papagaio e é a que deve constar<br>
> > na source:name. No entanto, queria também inserir na base de dados como<br>
> > fonte a lei xxx. E source:old_name não me parece o mais adequado.<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > Atenciosamente,<br>
> ><br>
> > Claiton Neisse<br>
> ><br>
> ><br>
> > Em 15 de abril de 2014 15:44, John Packer <<a href="mailto:john.packer7@gmail.com">john.packer7@gmail.com</a>> escreveu:<br>
> ><br>
> >> Para registrar a lei originária, creio que poderia utilizar<br>
> >> source:old_name=*.<br>
> >> Também seria muitíssimo interessante colocar todos os nomes de ruas que<br>
> >> serão atualizados na chave old_name=*, pois esta chave é oficialmente<br>
> >> suportada pelo Nominatim, ou seja, você poderia buscar por endereços que<br>
> >> usam nomes antigos das ruas mesmo que o que apareça no mapa é o nome novo.<br>
> >><br>
> >><br>
> >><br>
> >> Em 15 de abril de 2014 15:20, Claiton Neisse <<a href="mailto:claiton.neisse@gmail.com">claiton.neisse@gmail.com</a>><br>
> >> escreveu:<br>
> >>><br>
> >>> Boa tarde pessoal.<br>
> >>><br>
> >>> A cidade de Santa Maria - RS<br>
> >>> (<a href="http://www.openstreetmap.org/#map=12/-29.6991/-53.8292" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/#map=12/-29.6991/-53.8292</a>) possui a Lei<br>
> >>> Municipal 5558<br>
> >>> (<a href="http://www.camara-sm.rs.gov.br/arquivos/legislacao/LM/2011/LM_5558_11_Consolida_denominacoes_ruas.pdf" target="_blank">http://www.camara-sm.rs.gov.br/arquivos/legislacao/LM/2011/LM_5558_11_Consolida_denominacoes_ruas.pdf</a>)<br>


> >>> que consolida a legislação sobre denominação de ruas até uma determinada<br>
> >>> data. Ela serviu, basicamente, como fonte para as denominações das ruas da<br>
> >>> cidade que estão hoje no OSM.<br>
> >>><br>
> >>> Passado um bom tempo da primeira vez que dei uma conferida nos nomes das<br>
> >>> ruas, eu pretendo fazer uma comparação entre os nomes que estão no OSM, a<br>
> >>> lei 5558, as leis posteriores que tratam sobre denominação de ruas e as leis<br>
> >>> que não foram consolidadas na pela lei 5558.<br>
> >>><br>
> >>> A primeira questão é: qual a melhor maneira de inserir a fonte dos nomes<br>
> >>> das ruas? Eu tenho posto, por exemplo, o seguinte:<br>
> >>><br>
> >>> source:name=LM 5558 de 23 de Novembro de 2011.<br>
> >>><br>
> >>> A segunda questão trata das leis que foram revogadas quando da<br>
> >>> consolidação. Eu gostaria de inserir no OSM o número da lei revogada, para<br>
> >>> ficar registrado a lei originaria da denominação de rua que foi consolidada.<br>
> >>> Como fazer?<br>
> >>><br>
> >>><br>
> >>> Abraços.<br>
> >>><br>
> >>><br>
> >>><br>
> >>><br>
> >>><br>
> >>> Atenciosamente,<br>
> >>><br>
> >>> Claiton Neisse<br>
> >>><br>
> >>> _______________________________________________<br>
> >>> Talk-br mailing list<br>
> >>> <a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
> >>> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a><br>
> >>><br>
> >><br>
> >><br>
> >> _______________________________________________<br>
> >> Talk-br mailing list<br>
> >> <a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
> >> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a><br>
> >><br>
> ><br>
> ><br>
> > _______________________________________________<br>
> > Talk-br mailing list<br>
> > <a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
> > <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a><br>
> ><br>
><br>
><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-br mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>