<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Lá no post tem um comentário de Jerry,
um colaborador inglês, que argumenta que os dados dos governos da
França e Reino Unido não seriam compatíveis com uma licença de
domínio público:<br>
<p>"Here in the UK moving to a less-restrictive licence than ODbL
would mean the practical loss of a large proportion of the road
network, many addresses and virtually all postcode data. </p>
<p>In France it would eliminate buildings and possibly landuse.</p>
<p>Similar problems will exist in any country where governments
maintain copyright over things they produce (hint, there are
more of these than the US PD model).</p>
<p>This is because some data have been obtained from open
government sources, frequently manipulated and enriched by OSM
mappers, but always subject to the original licences of the
source data"<br>
</p>
<p><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.openstreetmap.org/user/lxbarth/diary/21221#comment25726">http://www.openstreetmap.org/user/lxbarth/diary/21221#comment25726</a><br>
</p>
<br>
<br>
On 25-04-2014 09:47, Lucas Ferreira Mation wrote:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAA+7z9FDPfuM6B6DTuFupVjDUoNEGNrBwZHVKXMbkmsLdXJeYA@mail.gmail.com"
type="cite">
<p dir="ltr">Interessante ver os contra argumentos nos comentários
do post, me deixou na duvida sobre o que seria a melhor forma.</p>
<p dir="ltr">Mas acho que haveria demanda sim, por parte dos
governos. Ouvi falar que mesmo o ibge teve muita dificuldade e
licitações complicadas com fornecedores de mapas locais para
conseguir uma malha de ruas do Brasil. E depois, quando os
recenseadores foram a campo verificaram que alguns mapas tinham
muitos erros em alguns locais. </p>
<p dir="ltr">Sem falar no custo que é fazer uma licitação no
Brasil, formulação de edital, jurídica, depois fornecedores que
perderam recorrendo, etc. Aqui no ipea fizemos uma "conta de
padeiro" ( não é oficial!) do custo das horas dos funcionários
envolvidos numa licitação de software e serviços similares. O
custo estimado foi 10 mil reais, independente se o programa
custe 100 ou 100 mil reais. </p>
<p dir="ltr">Seria muito mais fácil se as equipes pudessem contar
com o mapa do OSM e depois valida-lo. </p>
<p dir="ltr">Na prefeituras, que tem condições de equipe e
orçamento muito piores, seria mais útil ainda. <br>
</p>
<p dir="ltr">Agora não tinha pensado na possibilidade dos órgãos
públicos disponibilizarem os dados com uma licença SA, ao invés
de domínio publico. Será que haveria restrições quanto a isso?<br>
<br>
</p>
<div class="gmail_quote">Em 24/04/2014 22:36, "Wille" <<a
moz-do-not-send="true" href="mailto:wille@wille.blog.br">wille@wille.blog.br</a>>
escreveu:<br type="attribution">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Lucas,<br>
<br>
a questao é que a prefeitura de Nova Iorque libera os dados em
Domínio Público, assim ela não poderiam pegar os dados do OSM
que estão disponíveis em ODbL, importar na base de dados da
prefeitura e depois redistribuir em domínio público.<br>
<br>
No entanto, acho pouquíssimo provável que algum órgão
governamental abra mão de ter controle sobre seus dados para
importar dados do OpenStreetMap.<br>
<br>
Com a ODbL, podemos utilizar uma grande quantidade de fontes
de dados no OSM e garantir que isso continue livre e não seja
privatizado. Se o OSM migrasse para uma licença sem
share-alike não poderia se beneficiar de dados que exijam
share-alike<br>
<br>
Recomendo ler esse post e principalmente os comentários: <a
moz-do-not-send="true"
href="http://www.openstreetmap.org/user/lxbarth/diary/21221"
target="_blank">http://www.openstreetmap.org/user/lxbarth/diary/21221</a><br>
<br>
<br>
<br>
On 24-04-2014 22:21, Lucas Ferreira Mation wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Pessoal,<br>
<br>
estava assistindo este vídeo do Stata of the Map 2014 - US:<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://stateofthemap.us/session/more-open/"
target="_blank">http://stateofthemap.us/session/more-open/</a><br>
<br>
em que ele diz que governos não poderiam usar os dados do
OSM para<br>
atualizar suas bases oficiais. Ele dá o exemplo do governo
da cidade<br>
de Nova Iorque, que disponibiliza os dados de todos os
prédios para<br>
importação no OSM, mas não pode usar os dados do OSM para
atualizar<br>
seus dados. Acho que a questão é o "share-alike", pois se o
governo<br>
utilizar os dados do OSM e com isso atualizar sua base, a
base<br>
divulgada também precisaria ser "share-alike"<br>
<br>
É isso mesmo? no Brasil também não seria possível este uso?<br>
<br>
Lucas<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-br mailing list<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br"
target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a><br>
</blockquote>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-br mailing list<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br"
target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a><br>
</blockquote>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Talk-br mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org">Talk-br@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>