<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>"<br><pre><b>(como no caso do rio Uruguai), não tem por que<br>separar - não tem por que não reaproveitar a linha. Exceto a<br>dificuldade de se usar relações. E as aplicações devem suportar<br>relações, especialmente relações de limites (que existem há muito<br>tempo no OSM)."<br><br></b>O reaproveitar que vc se refere, usando a muito tempo no OSM, talvez ai<br>seja um ponto pra se pensar.... vc está com esta mentalidade, incluindo tudo em<br>uma única tag, veja o exemplo que te passei a baixo, nos outro países, <br>e não é um único mapeador, lá, tudo separado...<br><br>Ai te pergunto:<br>Lá separaram tudo pq? pra manter um estética bonita no mapa ou eles JA SABEM que<br>isso em termos de evolução já precisa ser melhorado??? (pensando isso pra futura plataformas que <br>possam usar dos dados do OSM....) <br><br><br><br></pre><br> <br><font style="" color="#ff0000"></font> <br><font style="" color="#ff0000"></font> <br><font style="" color="#ff0000"></font> <br><font style="" color="#ff0000"></font> <br><font style="" color="#ff0000"></font> <br><font style="" color="#ff0000"></font> <br><br><font style="" color="#ff0000"><font style="background-color:#92d050"><u>_______________________________________________________________________________________________________</u><br></font></font>
<p align="left"><font face="Arial"><font size="5"><font style="background-color:#ffffff" color="#205867"><strong>Anor C. A. de Souza Co</strong></font><strong><font style="background-color:#ffffff" color="#ff0000"><font color="#205867">ncórdia SC </font></font></strong></font></font></p>
<p align="left"><font style="background-color: rgb(255, 255, 255); font-size: 12pt;" color="#ff0000" face="Franklin Gothic Medium" size="3"> </font></p>
<p align="left"> </p>
<p align="center"><strong><font color="#ff0000"></font></strong> </p> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br><br><br><div>> From: fernando.trebien@gmail.com<br>> Date: Sun, 25 May 2014 13:55:05 -0300<br>> To: talk-br@openstreetmap.org<br>> Subject: Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos<br>> <br>> O MapFactor Navigator encontra as cidades citadas e pontos de<br>> interesse dentro delas sem problemas. Como ele é um aplicativo feito<br>> na República Checa, ele não subdivide por estado e apenas mostra a<br>> região admin_level=7 em que a cidade se encontra (se esta estiver<br>> mapeada). Deve ser algo que usam por lá. Então Erechim aparece como<br>> pertencente à Microrregião de Erechim, enquanto que Florianópolis não<br>> pertence a nada que seja level=7 (porque não mapearam as microrregiões<br>> em SC ainda). Esse detalhe não torna o programa inutilizável pra mim.<br>> <br>> As duas coisas (rio e limite) são separadas quando há motivos<br>> especiais (como quando vieram de fontes diferentes, ou quando sua<br>> definição legal não coincide). Mas quando a própria definição do<br>> limite é "o rio" em si (como no caso do rio Uruguai), não tem por que<br>> separar - não tem por que não reaproveitar a linha. Exceto a<br>> dificuldade de se usar relações. E as aplicações devem suportar<br>> relações, especialmente relações de limites (que existem há muito<br>> tempo no OSM).<br>> <br>> Realmente o caminho mais rápido para solucionar o seu problema é<br>> contatar diretamente o autor do mkgmap, e não questionar a forma de<br>> mapeamento do OSM. Ela está correta (segundo os parâmetros da<br>> comunidade do OSM, não os dos criadores do mkgmap), e várias pessoas<br>> já verificaram isso (vê as primeiras respostas à sua pergunta<br>> original). Se o autor der uma olhada nos dados, ele pode descobrir o<br>> "problema": pode ser algum detalhe no mapa que pareceu insignificante<br>> a todos nós, ou pode ser um bug no programa que o autor não previu.<br>> <br>> 2014-05-25 13:29 GMT-03:00 A. Carlos <anorcarlos@hotmail.com>:<br>> ><br>> ><br>> > Fernando,..que podem ser podem, más que não é consenso, isso não é.. veja os<br>> > exemplos abaixo, em vários Países...<br>> ><br>> > http://www.openstreetmap.org/edit#map=17/51.40620/19.88883<br>> ><br>> > http://www.openstreetmap.org/edit#map=18/51.27264/21.85430<br>> ><br>> > http://www.openstreetmap.org/edit#map=19/49.98848/17.84027<br>> ><br>> > http://www.openstreetmap.org/edit#map=17/46.08847/-107.49096<br>> ><br>> > Por curiosidade, consulta no teu GPS cidade do RS como aparecem pra vc no<br>> > GPS<br>> ><br>> > Exemplo:<br>> ><br>> > Erechim,Viadutos,Áure,Canela..Que estão elas aparecem na tela..<br>> > e em<br>> > SC..<br>> > Concórdia,Videira,Joaçaba..<br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> > _______________________________________________________________________________________________________<br>> ><br>> > Anor C. A. de Souza Concórdia<br>> > SC<br>> ><br>> > 49-8808-4963<br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> >> From: fernando.trebien@gmail.com<br>> >> Date: Sun, 25 May 2014 12:38:29 -0300<br>> ><br>> >> To: talk-br@openstreetmap.org<br>> >> Subject: Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos<br>> >><br>> >> Eis uma resposta:<br>> >><br>> >> https://help.openstreetmap.org/questions/7563/waterway-as-administrative-boundary-shared-way<br>> >><br>> >> Quaisquer linhas, inclusive linhas de rios, podem ser membros de<br>> >> relações de limites administrativos (e de multipolígonos em geral),<br>> >> disto não tenha dúvida. Quanto ao limite do Brasil com o Uruguai,<br>> >> revisei-o faz 1 ano e o muralito (mapeador uruguaio) deu continuidade.<br>> >> O limite é definido como sendo "o rio", pode consultar o texto do<br>> >> LNCC.<br>> >><br>> >> O que eu acho estranho é que o GPS que eu uso, o MapFactor Navigator,<br>> >> não tem problemas com os limites administrativos. Deve ser algo que o<br>> >> mkgmap faz (ou não faz) que está "meio fora do padrão do OSM". Vocês<br>> >> já tentaram contatar os desenvolvedores do mkgmap descrevendo esses<br>> >> problemas? http://www.mkgmap.org.uk/page/contact<br>> >><br>> >> Ah, comparar com os alemães não é carta branca para "estar certo". É<br>> >> um bom indício quando o wiki é insuficiente, mas às vezes nem isso<br>> >> filtra todos os problemas. Eu geralmente comparo com mais de um país<br>> >> (e só nas áreas próximas das metrópoles, onde há mais gente editando e<br>> >> revisando) porque as práticas variam.<br>> >><br>> >> 2014-05-25 11:48 GMT-03:00 A. Carlos <anorcarlos@hotmail.com>:<br>> >> > Alguém sabe explicar nestes change<br>> >> ><br>> >> > http://www.openstreetmap.org/edit?relation=51477#map=16/52.3213/5.5612<br>> >> ><br>> >> > http://www.openstreetmap.org/edit#map=19/52.80423/5.88423<br>> >> ><br>> >> > Os alemãoes ali, traçam 2 linhas, uma para via fluvial, e outra para<br>> >> > limite<br>> >> > administrativo com nível (4) e tudo...<br>> >> ><br>> >> > Já no http://www.openstreetmap.org/edit#map=16/-27.1891/-53.2720<br>> >> ><br>> >> > usa-se uma mesma linha pra definir Rio e limite adminstrativo, só que<br>> >> > está<br>> >> > sem nível este limite admistrativo<br>> >> > as divisa de Estado estão nas relações.<br>> >> ><br>> >> > Pergunto..<br>> >> ><br>> >> > Até que ponto este limite do Brasil (Rio Urugai) está certo? Comparando<br>> >> > com<br>> >> > os Alemãoes?<br>> >> ><br>> >> > Não seria isso que esteja "bangunçado " o mkgmapp na hora de idexar os<br>> >> > limites, uma vez que<br>> >> > ali os limites estão só nas relações e não na "cabeça" da tag e sem um<br>> >> > nível definido??<br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> > _______________________________________________________________________________________________________<br>> >> ><br>> >> > Anor C. A. de Souza Concórdia<br>> >> > SC<br>> >> ><br>> >> > 49-8808-4963<br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> > ________________________________<br>> >> > From: anorcarlos@hotmail.com<br>> >> > To: talk-br@openstreetmap.org<br>> >> > Subject: Index de Limites Administrativos<br>> >> ><br>> >> > Date: Sun, 18 May 2014 12:16:29 -0300<br>> >> ><br>> >> > Tentado Compilar Mapa pro GPS com MKgmapp, usando como index<br>> >> > o admin_level 4, ao indexar na lista de Estados jogados no GPS os<br>> >> > Seguintes<br>> >> > Estados não<br>> >> > estão aparecendo.<br>> >> > RS-PR-MT-MS-AP-RR-AM-AC-RO<br>> >> ><br>> >> > Os demais Estados estão certo, abrindo este Estados ele me mostra a<br>> >> > lista<br>> >> > com TODAS as cidades dentro.<br>> >> > se procurar uma cidade que fica dentro de um estado deste, na lista de<br>> >> > Estados ele me indexou um Estado/Brasil..<br>> >> > como não achou nesta cidades o admin_level 4 ele criou um Estado/Brasil<br>> >> > e<br>> >> > jogou estas cidades dentro..<br>> >> ><br>> >> > Como o index padrão foi o admin_level 4, o erro teoricamente não está no<br>> >> > Mkgmapp, teria que<br>> >> > alguém com calma verificar os limites destes Estados se estão certo.<br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> > _______________________________________________________________________________________________________<br>> >> ><br>> >> > Anor C. A. de Souza Concórdia<br>> >> > SC<br>> >> ><br>> >> > 49-8808-4963<br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> ><br>> >> > _______________________________________________<br>> >> > Talk-br mailing list<br>> >> > Talk-br@openstreetmap.org<br>> >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br<br>> >> ><br>> >><br>> >><br>> >><br>> >> --<br>> >> Fernando Trebien<br>> >> +55 (51) 9962-5409<br>> >><br>> >> "Nullius in verba."<br>> >><br>> >> _______________________________________________<br>> >> Talk-br mailing list<br>> >> Talk-br@openstreetmap.org<br>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br<br>> ><br>> > _______________________________________________<br>> > Talk-br mailing list<br>> > Talk-br@openstreetmap.org<br>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br<br>> ><br>> <br>> <br>> <br>> -- <br>> Fernando Trebien<br>> +55 (51) 9962-5409<br>> <br>> "Nullius in verba."<br>> <br>> _______________________________________________<br>> Talk-br mailing list<br>> Talk-br@openstreetmap.org<br>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br<br></div> </div></body>
</html>