<div dir="ltr">@Nelson: Eu olhei o mapa do DNIT que você citou e nele posso ver claramente a distinção entre uma rodovia federal que deve ser usada para se fazer viagens longas (digamos, superior a 10 horas de carro, geralmente de/para fora do estado) e uma que deve ser usada para acessar regiões dentro do estado. Se eu for planejar uma viagem eu vou dar preferencia as motorway, depois as trunk, primary e assim vai. Se todas as rodovias federais não duplicadas fossem primary logo elas estariam no mesmo nível destas rodovias de interior, que embora sejam pavimentadas tem limitações para viagens longas, por exemplo elas passam dentro de centros urbanos, não tem continuidade (viram esquinas dentro das cidades) e possuem vários cruzamentos enquanto as rodovias federais, mesmo as não duplicadas, geralmente tem menos acessos, possuem eventuais terceiras faixas em subidas e seguem em uma só via por centenas ou milhares de kilometros.<div>


<br></div><div>@Aun: É esta a definição que eu quero mudar. Tem algum argumento para defender este ponto?</div><div><br></div><div>@Carlos: Essa é uma excelente solução.</div><div><br></div><div>Outro problemas apontado é a falta de indicação se a rodovia ė pavimentada ou não. De fato devemos sinalizar isso a quem faz o renderizador pois conheço rodovias que estavam sinalizadas como primary (BR-285 entre Timbé do Sul e São José dos Ausentes) enquanto ela não era usada nem mesmo pelos locais devido a falta de estrutura. Alguns parentes meus que moram neste região relatam que até camioneiros deixavam a BR-101 para usar esta estrada (possivelmente indicados pelo GPS ou algum mapa que não indica a superficie da estrada) e a estrada sobe a 1000 metros de serra em curvas extremamente fechadas com largura para um só carro por vez a beira de precipícios sem proteção.</div>

<div><br></div><div><br></div>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-07-06 18:09 GMT-03:00 Aun Johnsen <span dir="ltr"><<a href="mailto:lists@gimnechiske.org" target="_blank">lists@gimnechiske.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="auto"><div>No meu opiniao, rodovia federal nao duplicado seria primary, e duplicado seria trunk ou motorway depende do velocidade ou restricao do accesso<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br>Aun Johnsen<div>

Sent from my iPhone</div></font></span></div><div><div class="h5"><div><br>On 6. juli 2014, at 18:02, Gabriel Teixeira <<a href="mailto:gabrieldiegoteixeira@gmail.com" target="_blank">gabrieldiegoteixeira@gmail.com</a>> wrote:<br>

<br></div><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr">Concordo plenamente. Por outro lado, se todas estas rodovias forem marcadas como primary elas vão ser classificadas junto com várias rodovias de importância local, mas sem grande significancia nacional. Isto é: ao olhar o mapa do Brasil inteiro teriamos um emaranhado de rodovias sem mostrar claramente quais servem para ir de um lado do pais ao outro das que servem para ligar um pedaço do estado ao outo. Se estivessemos em um país mais desenvolvido, a exemplo da Europa ou dos Estados Unidos certamente estas rodovias já seriam do duplicadas (do tipo trunk ou motorway) e a discussão não seria necessária.</div>



<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-07-06 17:53 GMT-03:00 Arlindo Pereira <span dir="ltr"><<a href="mailto:openstreetmap@arlindopereira.com" target="_blank">openstreetmap@arlindopereira.com</a>></span>:<br>



<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Olá Gabriel,<div><br></div><div>Permita-me discordar: se as rodovias não trunk e não motorway não são renderizadas a partir do nível 6, isto é um problema do renderizador, não dos dados. Podemos pedir aos responsáveis pela renderização da camada padrão do site (openstreetmap-carto) pela renderização delas, ou nós mesmos criarmos uma nova renderização, mas alterar os dados somente com o objetivo de mostrar na renderização, não.<br>





</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">[]s</div><div class="gmail_extra">Arlindo<br><br><div class="gmail_quote"><div>2014-07-06 17:19 GMT-03:00 Gabriel Teixeira <span dir="ltr"><<a href="mailto:gabrieldiegoteixeira@gmail.com" target="_blank">gabrieldiegoteixeira@gmail.com</a>></span>:<br>





</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Pessoal,<div><div><div><br></div><div>Eu proponho expandir a definição das rodovias classificadas como trunk além da definição existente todas as rodovias de alcance nacional, duplicadas ou não (em geral a maioria das rodovias federais, desde que pavimentadas).</div>







<div>Atualmente tais rodovias recebem a classificação primary o que não é muito bom pois rodovias primary não aparecem do nível de zoom 6 ou inferior (mais longe). Isso gera o seguinte efeito: <a href="http://www.openstreetmap.org/#map=5/-9.232/-51.548" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/#map=5/-9.232/-51.548</a> A região Norte não aparece nenhuma rodovia neste nível de zoom e no Nordeste só aparece umas poucas rodovias classificadas como motorway próximas do litoral. Outra razão é isso: <a href="http://www.openstreetmap.org/#map=14/-28.4308/-48.8353" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/#map=14/-28.4308/-48.8353</a> Neste trecho está sendo construido uma nova ponte e a rodovia está usando o trecho antigo não duplicado. Se fosse usado primary, a rodovia ficaria no mesmo nível hierárquico que o acesso a Laguna (SC-436), embora o transito da rodovia tenha prioridade sobre a mesma e carrega majoritariamente tráfego de longa distância, enquanto a SC-436 carrega somente tráfego local.</div>







<div>Uma outra razão secundaria é que no Brasil existem poucas rodovias que atendem estritamente a classificação de trunk, o que deixa este tag um tanto superfluo.</div><div>Eu concordo que esta definição é incompatível com a definição internacional, mas acho que atende melhor a realidade brasileira.</div>







<div><br></div><div>Att,</div><div>Gabriel</div></div></div></div>
<br><div>_______________________________________________<br>
Talk-br mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a><br>
<br></div></blockquote></div><br></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-br mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><span>_______________________________________________</span><br><span>Talk-br mailing list</span><br><span><a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-br@openstreetmap.org</a></span><br>

<span><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a></span><br></div></blockquote></div></div></div><br>_______________________________________________<br>


Talk-br mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>