<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type></HEAD>
<BODY dir=ltr bgColor=#ffffff text=#000000>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">
<DIV>Só citei exemplo de Brasília, mas deixaram de ser indexados muitos 
municípios do Norte e centro oeste brasileiro.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>O Cocar emprega o mkgmap e os styles sugeridos para emprego internacional. 
Esses styles são dirigidos para o contido na linha e não na relação. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Estranhei porque até onde sei  o boundary=administrative continua 
tendo seu emprego recomendado conforme <A 
title=http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative 
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative</A> 
Ali podemos identificar que é empregado por inúmeros países que até publicaram 
suas diferenças em relação aos níveis administrativos.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>No tocante a possibilidade de ambiguidade com o contido nas relações 
desconheço as implicações dessa alteração nos renderizadores existentes, 
entretanto no visual, em se empregando linha sem formatação, o seu visual no 
mapa não fica tão definido como o empregando tendo o limite administrativo com a 
linha formatada.</DIV>
<DIV>
<DIV 
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'></DIV>
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=tarcisio@ymail.com 
href="mailto:tarcisio@ymail.com">Tarcisio Oliveira</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Monday, September 1, 2014 7:40 PM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=talk-br@openstreetmap.org 
href="mailto:talk-br@openstreetmap.org">OSM talk-br</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: [Talk-br] Limites administrativos</DIV></DIV></DIV>
<DIV> </DIV></DIV>
<DIV 
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>    
Em algumas conversas no canal #osm-br, eu me propus ajudar o naoliv a consertar 
algumas coisas nos mapas do Brasil, e uma coisa que chegamos a uma definição(sem 
maior consulta da comunidade) é que é ambíguo deixar a tag na linha e na 
relação.<BR><BR>    Fiz um trabalho em toda região Norte, 
Nordeste menos a Bahia e parte da região Centro-Oeste, dessa forma o erro no 
COCAR deve se expandir por toda essas regiões que eu 
falei.<BR><BR>    Eu não sabia que o COCAR usava os dados das 
linhas ao invés das relações e/ou linhas que deixaria a aplicação mais robusta 
ao gerar os mapas. <BR><BR>    Mas é interessante salientar que 
em outros países, como eu pesquisei agora e não peguei os links dos exemplos, 
como Alemanha, EUA e Inglaterra, usam a tag administrative=boundary nas linhas 
das relações de fronteira.<BR><BR>    
</DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>