<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">
<DIV>Amigos,</DIV>
<DIV>me preocupa muito alterações significativas no mapa sem o devido debate com
a comunidade.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Na tentativa de alavancar o OSM no Brasil implantamos, sem fins comerciais,
o site http://cocardl.com.br onde disponibilizamos mensalmente (sempre no dia 1)
o mapa do Brasil e da América do Sul para usuários de GPS.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Visando atingir um maior publico também disponibilizamos esses mapas nos
sites que administramos Gpsinfo e Maparadar.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Com isso a comunidade brasileira que emprega o GPS foi apresentada ao OSM
por esses sites e acreditamos que estamos colhendo frutos disso em função do
incremento de novos participantes no Projeto, seja por edições ou abertura de
notas.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Só identificamos as alterações realizadas recentemente nos limites
administrativos no centro oeste e norte do Brasil quando começaram a pipocar nos
sites que administramos informações de falta de indexação, no mapa que
disponibilizamos dia 1/09/2014, de algumas cidades que não eram encontradas na
busca pelo GPS, a grande maioria de usuários de Brasília - DF e poucos do Estado
do Acre.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Pode até ser que o Mkgmap suporte a leitura da TAG Boundary nas relações e
como participante da lista dele já identifiquei a resposta ao Nelson lá
feita.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><EM><FONT size=2>On Mon, Sep 01, 2014 at 09:05:44PM -0300, Nelson A. de
Oliveira wrote:</FONT></EM></DIV>
<DIV><EM><FONT size=2>>Does mkgmap support administrative boundaries defined
only by relations? (ie, there isn't any kind of tag in the
ways)</FONT></EM></DIV>
<DIV><EM><FONT size=2>This at least used to work. I wrote the "apply" rules for
getting names on the boundaries from the relations, separated by "/" or ",". It
might have been broken since I wrote the code.</FONT></EM></DIV>
<DIV><EM><FONT size=2>For this code, I introduced the $(name) syntax, so that I
could append to the existing name.</FONT></EM></DIV>
<DIV><EM><FONT size=2>Marko</FONT></EM></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Essa resposta só vem demonstrar que alterações desse tipo, inclusive
diferente do padrão aplicado no OSM por outros países, merecem analise de
implicações antes de executadas.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Infelizmente nós do COCAR fomos surpreendidos com ela após críticas
recebidas e vamos envidar esforços na identificação de uma solução a nível
renderizador.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>[]s</DIV>
<DIV>Marcio</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>-----Mensagem Original----- </DIV>
<DIV>From: Nelson A. de Oliveira </DIV>
<DIV>Sent: Monday, September 1, 2014 7:47 PM </DIV>
<DIV>To: Tarcisio Oliveira </DIV>
<DIV>Cc: OSM talk-br </DIV>
<DIV>Subject: Re: [Talk-br] Limites administrativos </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>(respondam para mim também, por favor, porque não recebo mais
mensagem</DIV>
<DIV>da talk-br)</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>> On 01-09-2014 14:26, thundercel@gpsinfo.com.br wrote:</DIV>
<DIV>> O limite administrativo fica assim mesmo sem etiqueta e só formatado
nas</DIV>
<DIV>> relações?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Sim, pode ficar apenas assim. É uma forma válida de uso.</DIV>
<DIV>Qual a aplicação que não está reconhecendo os limites definidos por</DIV>
<DIV>relações e que está sendo utilizada para gerar os mapas?</DIV>
<DIV> </DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>