<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Eu realmente não pesquisei na época, segue um pedido de desculpa
à comunidade pela negligencia, mas segue uma explanação do fato
abaixo de como eu pensei sobre aquela alteração e porque deve ficar
como está.<br>
<br>
O parque é brasileiro, ele deve estar contido em território
totalmente brasileiro, juntamente com isso, um divisor de
territórios são as divisas naturais, os rios, o que segundo a <a
href="https://pt.wikipedia.org/wiki/Fronteira_Brasil%E2%80%93Peru">wikipedia</a>,
trecho referenciada a <span class="reference-text">"SOARES,
Clemente B. <a rel="nofollow" class="external text"
href="https://sistema.planalto.gov.br/siseventos/faixafront/exec/arquivos/Painel3-Clemente_Baena_Soares.pdf"><b>Faixa
de fronteira</b></a>. Ministério das Relações Exteriores,
Subsecretaria-Geral da América do Sul, Departamento da América do
Sul-II. Brasília, DF.</span>" a divisa entre Brasil e Peru é quase
70% água e o trecho em questão é, e parte do <a
href="http://presrepublica.jusbrasil.com.br/legislacao/110437/decreto-97839-89">texto
de criação do Parque</a> diz: "Oeste: do ponto 15 segue-se
acompanhando a divisa internacional Brasil/Peru, no sentido norte
até atingir o ponto 1, inicial da presente descrição. ".<br>
<br>
Portanto o que eu fiz de forma empírica não estava errado e deve
ser preservado(no me entendimento), no máximo ajustar as coordenadas
do rio em questão para assim ajustar simultaneamente as Fronteiras
Brasil/Peru e do Parque em questão.<br>
<br>
Tarcisio Oliveira<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">On 04-09-2014 09:46, Augusto Stoffel
wrote:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:1409834773.27998.16.camel@ars" type="cite">
<pre wrap="">Thundercel,
A história deste problema é a seguinte. O limite Brasil--Bolívia era o
que costumava ser, talvez importado do IGBE.
Um dia eu importei o Parna da Serra do Divisor do ICMBio e notei que o
seu susposto contorno acompanhava perfeitamente a divisa com a Bolívia,
exceto por um trecho em que havia um discrepância bem grande (o parque
“invadia” um pedaço da Bolívia). Como eu não tinha certeza se o erro é
do ICMBio ou do OSM, eu não mexi em nada e deixei uma nota:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.openstreetmap.org/note/118278">https://www.openstreetmap.org/note/118278</a>
Aparentemente o que aconteceu uns meses atrás é que o Tarcisio mudou os
limites do Brasil, aumentando-os para acomodar o parque nacional. Se
ele fez isso com a devida diligência eu não sei dizer (isto é, não sei
dizer se ele pesquisou em uma terceira fonte que o limite
Brasil--Bolívia correto é aquele que consta no OSM atualmente).
On Thu, 2014-09-04 at 09:12 -0300, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:thundercel@gpsinfo.com.br">thundercel@gpsinfo.com.br</a> wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Descobrimos a causa de não indexação dos estados do Acre.
O problema ocorreu quando foram alteradas as relações do Parque
Nacional da Serra do Divisor que pega o Brasil e a Bolívia.
Nas alterações das relações desse Parque o limite administrativo do
Brasil naquela região foi alterado (cresceu).
No pré processamento da compilação dos dados com o MKGMAP existe a
figura da poly que é um arquivo chave para cortar os dados baixados
para serem processados só os de interesse. Esse arquivo foi por nós
trabalhado logo quando iniciamos o processo de compilação do mapa para
o Brasil, em maio deste ano.
Na alteração nas relações do Parque, crescendo o limite do Brasil, com
ele cresceu o limite do Acre - AC. Com isso esse estado ficou sem
indexar porque seu polígono, sua relação boundary=administrative do
Brasil e Acre foi cortada pela poly que estava adequada para os
limites do Brasil naquela região.
Para contornar o problema, alteramos o poly e as cidades do Acre
passaram a indexar normalmente, entretanto vamos trabalhar nos styles
porque com a poly aumentada muitos dados da Bolívia que não nos
interessam começaram a aparecer no mapa do Brasil.
[]s
Marcio
From: Gerald Weber
Sent: Tuesday, September 2, 2014 10:42 PM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] Limites administrativos
Marcio, sua preocupação é bem justificada.
Estas tags poderiam não ser estritamente necessárias na way, se já
existissem na relation, mas também não estavam fazendo mal a ninguem.
Vou repetir o que disse no outro post: "Não mexa no que está feito,
procure fazer o que falta".
abraço
Gerald
_______________________________________________
Talk-br mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org">Talk-br@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a>
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>