<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Em 18-09-2014 19:28, Gerald Weber
      escreveu:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAKoZzo07ZP0asSvPCAPPdzAfe2Dvt-bWHyW7NB3ENucU_U3PgA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">On 18 September 2014 18:49, Roger C.
            Soares <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:rogersoares@gmail.com" target="_blank">rogersoares@gmail.com</a>></span>
            wrote:<br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
              <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
                <div>+1 - I would change those streets to residential.<br>
                </div>
              </div>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>I would not do that without asking the original mapper
              or without having visited the location.  There might be a
              reason for it.</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Having many streets mapped as living_street seems a bit
              odd, but who knows, perhaps it is that really way?<br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Remember: this is a collaborative project. Please
              respect what others have done, especially if you haven't
              been to the location.</div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    I think a city this type should never have all the streets as
    living_street, it is too different from the standard classification
    that it should have a note to justify the choice, and not done with
    changesets without comments or source, that's why I didn't bother
    too much in it being changed. But I do agree that it is always best
    to contact the original author and check.<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CAKoZzo07ZP0asSvPCAPPdzAfe2Dvt-bWHyW7NB3ENucU_U3PgA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">
            <div> On another topic, some time ago we had a discussion
              about not mapping the urban area of the city as
              landuse=residential. I actually deleted a couple,
              especially in the state of São Paulo. Don't know if people
              want to revisit that. Just to let you know Andreas, as in
              the future me or someone else could delete those areas..</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>I agree not to map all urban areas as simply
              landuse=residential, especially because not all urban
              areas are residential, some are industrial and so on. I
              would prefer leaving landuse=residential for special uses.</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>But again: I don't think we should delete
               landuse=residential whenever we find it (I certainly do
              not) because it is not wrong either and there might be
              some legitimate reason for its existence which we may not
              be aware of.</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Again: this is a collaborative project, please ask
              first before deleting something. </div>
            <div><br>
            </div>
            <div>The only exception to that rule, of course, is if it is
              an obvious error, say a landuse=residential where
              satellite images show only water.</div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Most of the areas I removed and didn't contact the author were in
    cities that were not mapped or being mapped. At the time, I read
    that it was a pattern to trace the area until the city streets were
    mapped, and then remove the area. I may have done something wrong
    and I apologize for that, I'll be more careful in the future and
    contact more. Thanks for the alert.<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CAKoZzo07ZP0asSvPCAPPdzAfe2Dvt-bWHyW7NB3ENucU_U3PgA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">
            <div><br>
            </div>
            <div>cheers</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Gerald</div>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Talk-br mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org">Talk-br@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    Regards,<br>
    Roger.<br>
    <br>
  </body>
</html>